第一编 国际政治的问题与反思

自主性发展与第三世界的依附性陷阱

——世界现代化两条道路及其命运比较

国际经验显示，很多国家在人均GDP超过3000美元后会面临两种前途：一种是进入“黄金发展期”，即保持较长时间的经济持续快速增长，最终成为发达国家；另一种是陷入贫富分化、政局动荡、有增长无发展的“拉美陷阱”。而中国已改革开放30多年，在此背景下，研究和回顾其他国家经济成败的经验教训，对中国未来发展不无裨益。

问题的提出

综观世界，一个普遍存在但又令人困惑的现象是：几乎每个国家都在竞逐富强，渴望赶超别国，但最终结局却差之天壤。许多国家早就开始现代化（如拉美国家），至今仍徘徊在发展中国家行列；还有一些国家启动现代化很晚（如韩国），却日趋跻身发达国家俱乐部。导致这种差异的原因是多方面的，但最关键的还是发展战略选择的不同。不同的发展思路导致不同的发展道路和制度设计，最终使国家命运出现巨大差别。凯恩斯就曾说：“经济学家以及政治哲学家之思想，其力量之大，往往出乎意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已。……不论是好是坏，危险的倒不是既得利益，而是思想。”^[1]

大体来说，国家发展战略主要涉及两个彼此相关的重大问题：什么是国家财富的基本来源？采取何种战略达到国家富强的目的？对于国家财富之源的探讨，在西方经济学史上曾出现过重农主义（认为农业是创造财富的主要来源，重点发展农业，以法国的魁奈为代表）、重商主义（将货币视为财富象征，将商业和外贸作为致富手段，主张只卖不买或多卖少买，以英国的托马斯·孟为代表），以及强调工业发展的重工主义（将工业视为财富来源，以英国的亚当·斯密为代表）。在现当代，重农主义早已销声匿迹，但类似重商主义（重视外贸和赚取外汇）与重工主义（注重本国产业发展）的思路分野则一直延续至今，并体现为两种截然不同的发展模式。一种是经济自由主义（世界主义），它主张各国根据本国条件进行国际分工，各种生产要素在世界市场中自由流动，国家间自由竞争，反对政府干预经济，其理论代表人物是英国的亚当·斯密和大卫·李嘉图等人。这种发展思路导致的是出口导向战略。另一种是经济民族主义，它强调自主发展，力主国家干预和保护民族产业，其早期代表是美国的汉密尔顿和德国的李斯特，由此导致的是进口替代战略。这两种发展模式到底哪种更能实现国富民强，或者说在何种条件下使用何种模式，归根到底要靠世界各国发展成败的实践验证。