第三节 研究意义

一 理论上可能存在的创新

目前，国外有关流动与性别的研究一般有两种看法。一种看法比较乐观，认为流动会推动性别关系走向平等。这类研究多用资源理论来解释。资源理论认为，通过流动，妇女们获得了从事有薪工作的机会，由此增加了对家庭的经济贡献以及对家庭资源的控制，相应地拥有了对家庭事务更大的决策权；妇女从事有薪工作，因而也可能导致夫妻在家务分工上发生变化，如要求男性承担比从前更多的家务劳动。因此女性的流动会有助于推动性别之间的关系走向平等，父权制会因流动而弱化。另一种观点则认为，流动不会推动性别关系走向平等。解释逻辑是：流动尽管可以导致女性就业参与率的增加，但由于父权意识形态、阶层和种族背景等的存在，流动后妇女即使从事有薪工作，也只是低层次的工作。妇女们从事有薪工作所带来的收入难以转化为家庭中的权力和权威。父权文化赋予了男性更多的家庭权力，男性的责任是养家糊口，女性的角色是料理家务。即使女性对于家庭的经济贡献超过男性，女性也要承担更多的家务劳动。妇女们不仅在家庭中要与男性对抗，而且在就业过程中还要与男权制抗争。

综上所述，国外的研究多用资源理论（经济资源）和父权制理论对流动与性别关系进行解释。已有研究的缺陷在于：在研究性别关系时，主要是从经济地位、家务分工、家庭权力等客观指标来研究性别之间的平等问题，没有从主观方面考察被研究者对家务分工、家庭权力分配以及家庭经济分工的看法，缺乏主体视角；多从结构维度如家务分工、家庭权力分配结果考察夫妻平等问题，缺少过程维度的考察，即没有对家务分工、家庭权力分配的形成过程进行考察。

国内关于农民工外出流动与性别的研究也分为两派。乐观派认为，流动会推动性别关系走向平等，因为外出从事非农活动导致女性农民工对家庭经济贡献的增加，进而增强了其对家庭经济资源的控制，这使得妇女在家庭中的权力和地位上升，所做家务劳动减少，从而推动性别关系走向平等。悲观派则认为，流动并没有推动性别关系走向平等，因为受户籍制度以及其他相关制度安排的影响，农民的这种非农转移是过渡性的。也就是说，这些女性农民工迟早要回到农村，回归到传统中去的（谭深，1997：45）。流动对传统的改变是有限的，而农村传统就是男权。

已有研究过多强调经济因素在推动性别关系走向平等方面的作用，而忽视了对其他因素如文化因素的考虑。另外，已有研究只从家务分工、家庭权力分配的结果来衡量性别平等，缺少过程维度的考察，没有对家务分工、家庭权力分配的形成过程进行考察。

另外，国内已有的研究很多是照搬国外的理论。国外的理论确实有一定的解释力，但我们知道，每一种理论都有其适用的背景。对于国外的理论，我们在借鉴的时候，必须考虑我国的特殊社会文化背景。

已有研究认为，夫妻之间的交换类似于市场中的直接交换。夫妻之间用各自所拥有的资源进行交换，因此资源拥有量多的配偶一方在交换中获得了权力，而资源拥有量少的一方选择了顺从。笔者认为，家庭中夫妻交换模式受社会文化的影响。受儒家伦理本位和家庭本位文化的影响，我国农民工夫妻间的交换更多是间接的交换，这种交换是关系取向的。它不同于市场取向的交换，市场取向的交换由市场规则引导，市场取向的交换认为交换双方的利益是对立的，交换双方追求各自的利益，追求交换的公平。而关系取向的交换则强调关系的和谐与利益的一致，它受社会规范如互惠、信任、义务等引导。

鉴于此，在理论视角上，笔者采用关系取向的社会交换视角。采用社会交换视角一方面可以继承已有研究成果，整合已有研究的理论视角，如资源理论和父权制；另一方面，笔者试图采用一种与以往不同的视角来分析家庭中的平等问题，尝试从夫妻日常互动过程来揭示其中隐含的夫妻关系。本研究认为，用于交换的资源不仅包括经济资源，而且包括非经济资源如家务劳动、理解、体贴、爱、尊重、性别角色意识等。

另外，国内关于流动与性别的研究主要针对丈夫一方流动而妻子留守这种情形下的夫妻性别平等问题，而对于夫妻双方共同流动可能引起的夫妻性别关系的变化则缺少研究。笔者拟从上述方面做出努力。

二 方法上可能存在的创新

本研究采用定性研究中的多个案研究。首先笔者对农民工的夫妻流动进行了分类，在分类的基础上进行了比较研究；其次笔者在研究过程中对反面证据保持开放心态，运用相反个案进行对比研究。

对农民工夫妻关系的考察，笔者采用“过程-事件分析”策略或“关系/事件分析”策略。“过程-事件分析”策略由孙立平提出，该研究策略能够再现复杂而微妙的事件并能够对其进行清楚解释。能够解释事物深层逻辑的是那些社会行动形成的事件和过程，甚至可以说这种“微妙性”也正是隐藏在人们的社会行动中，特别是事件性过程中，而研究的目的就是对这样的事件和过程进行叙事性再现和动态关联分析（孙立平，2005：347）。

“关系/事件分析”策略是指对任何一件事总是作为关系来加以把握，而任何一种关系又并不是以化减（凝固化）为结构，而总是将之视为事件（李猛，1997：6～7）。

必须说明的是，“过程-事件分析”策略与“关系/事件分析”策略并无本质上的不同。两者都是通过事件的分析，揭示事件中展现出来的关系。两者都主张，关系通过事件展现出来，关系同时通过事件来形塑。

本书的研究问题是农民工夫妻流动是否会引起作为两性的夫妻关系的变化及其原因。而夫妻关系无论是平等的还是不平等的，都是通过家庭生活中的一系列事件尤其是家庭大事体现出来的，通过对发生于家庭的事件尤其是大事的分析，就可以了解到事件中展现出来的夫妻关系。关系既是结构性的，也是过程性的。任何关系结构都是在过程中形成的。本研究既关注夫妻关系的结构，也关注夫妻关系结构形成的过程。要了解夫妻关系的形成过程，“过程-事件分析”与“关系/事件分析”策略具有可行性。“过程-事件分析”与“关系/事件分析”具有同一性，本质上是相同的。两种分析策略都是从过程的角度分析关系的结构及其形成过程，都是通过对事件的分析，把握事件中展现出来的关系。

三 现实意义

对于个人而言，绝大多数的人已经、正在或即将进入婚姻过程。本研究有助于读者了解、分析是什么因素影响了夫妻平等，进而有助于读者调适夫妻关系，促进个人的婚姻幸福。

对社会而言，家庭是个人生存的基本单位，也是社会的细胞。了解家庭中的夫妻平等问题，对于夫妻关系的和谐、家庭的稳定乃至社会的稳定都有重要作用。

因此本书具有现实意义。