第二节 研究问题和研究思路

一 研究问题

已婚农民工夫妻外出务工、经商必然带来两方面的变化：一是由于绝大多数农民工外出流动是跨区域（县、市、省）流动，因而外出流动必然引起家庭形态的变化；二是外出流动也可能引起农民工夫妻分工，如家务分工、家庭经济分工（指夫妻从事的职业上的分工）和家庭权力分配（家庭事务的决策权）的变化。

那么，这些因外出流动引起的变化对农民工夫妻的平等意味着什么？这些变化是否会对作为两性的夫妻关系产生影响？原因是什么？

二 研究思路

首先，探讨农民工外出流动的影响因素。已有研究多从宏观层面探讨农民外出流动，而从家庭层面对农民工外出流动进行探讨的还不多见。因此笔者一方面考察影响农民工外出流动的制度因素，另一方面重点考察家庭因素。

其次，农民工夫妻流动可能引起夫妻在家务分工、家庭经济分工和家庭权力分配等方面的变化，根据已有研究发现这些变化会影响夫妻平等。通过文献回顾发现，已有研究多从结构维度用家务分工、家庭权力分配结果对农民工夫妻平等问题进行探讨，多用资源理论和父权理论进行解释。有研究认为，研究夫妻平等问题不仅要考察家务分工、家庭权力分配等客观指标，而且要考察夫妻对这些方面的态度（左际平，2002：44）。Thomas Burns（1973：189）提醒我们，社会互动过程只有结合其发生的社会背景才能加以理解。受此启发，笔者既从结构维度用家务分工、家庭权力分配结果来对农民工夫妻的平等问题进行探讨，也从过程维度（夫妻社会交换过程）考察夫妻之间的平等问题。也就是说，从农民工夫妻的日常交换过程对家务分工和家庭权力分配的形成过程进行考察。之所以要进行过程维度的考察，是因为同样的家务分工和家庭权力分配结果可以通过不同的过程来实现，而不同的过程展现出来的夫妻关系可能是不同的。

再次，农民工夫妻的流动引起了其家庭形态的变化：一是夫妻一方流动过程中出现的单流动家庭；二是夫妻共同流动过程中出现的双流动家庭。本研究发现，农民工夫妻流动最初多是一方流动，随着时间的推移，夫妻一方流动会过渡到夫妻共同流动阶段。随着夫妻一方流动过渡到夫妻共同流动，单流动家庭会演变为双流动家庭。因此笔者的行文逻辑是先探讨单流动家庭的夫妻平等问题，然后探讨双流动家庭的夫妻平等问题。

最后，笔者从制度层面和家庭层面探讨流动家庭的走势。

图1 研究框架