序

王世柱博士2011年考入我校攻读博士学位，毕业后辞去法院公职，到中国政法大学从事全职博士后研究。现其博士论文即将付梓，盛邀作序，欣然应允。

我素来认为，法学研究应重视交叉学科的研究，法律部门的适当划分是知识高度增量后的无奈应对，在对法律部门精耕细作的同时，应重视法律部门交叉问题的综合化研究。作为中国特色社会主义法律体系中的两大法律部门，民法与刑法之间的对话经久不衰，“私法的公法化”“公法的私法化”现象就表明两者之间长期以来存在的相互渗透与融合。这种融合性研究大有裨益，应当大力提倡。

王世柱博士的研究兴趣正是民法、刑法交叉法律领域，他结合自己硕士期间民商法学的求学经历，以及在高级人民法院多年的审判经验，选定“刑法上的占有”这一交叉问题作为博士论文选题，学术敏锐性值得赞赏。据我所知，与众多以“民法上的占有”为题的民法学博士论文相比，这是国内第一篇与民法上占有进行比较研究的刑法学博士论文。在王世柱博士的辛勤耕耘下，研究取得了较好的成果。在2015年7月毕业的人民大学刑法学博士论文盲审中，该论文评审成绩排名全校刑法专业第二。受此鼓舞，王世柱博士对民刑交叉问题的研究兴趣越发浓厚。现从事的博士后研究工作，也将“民刑行交叉案件的诉讼原理”作为研究课题。

占有是民法学研究的古老话题。从古罗马至今，民法学界对占有制度进行的研究，学者可谓“穷经皓首”，成果可谓“汗牛充栋”。但就研究的现状来看，却不敢称之为理想。以占有的性质为例，就是一个耗费了人类千年智慧，而现有的理论仍然不能说服我们自己的不解之谜。目前占有理论呈现多元化之态势，可以说百家争鸣、百花齐放。那么，刑法上的占有性质又是什么？其体素与心素的内涵与民法有何区别？在刑法中有何价值？反过来对我们研究民法上的占有，是否可以带来新的启迪？王世柱博士的这本专著，对这些问题均有不同程度的涉猎，并提出了自己的独到见解，对我们从另一个视角研究民法上的占有，特别是从民法法域和刑法法域的交叉视角中理解法律，具有一定的学术价值。

值得一提的是，除了以上的理论探讨外，多年审判工作锤炼，使王世柱博士养成了“知行合一、学以致用”的研究风格。王世柱博士对刑法上占有问题进行理论上的“纵横捭阖”，提炼出刑法上占有的理论标尺后，为验证该标尺的实践可行性与合理性，又竭力查阅刑法学关于财产犯罪的古今案例，并运用刑法上占有原理进行分析研判，结果证明很有说服力。这就是法学研究“来源实践、高于实践、指引实践”的价值功能吧。希望他对法律交叉问题的研究持之以恒，加倍努力，取得丰硕的研究成果，为国家的法治建设贡献力量。

当然，法学研究中的交叉问题，不能局限于法律部门之间。我们期盼更多的法律学人继续借力哲学、宗教学、社会学、经济学等传统学科的知识资源，赋予传统法学规范解释新的内涵，同时更多关注人工智能、生物工程等新科技革命给法学研究带来的诸多新挑战，积极投身于法学与其他学科交叉问题的研究之中，主动从其他学科吸收养分，运用并改进法学原理解释新现象，产出符合国民伦理、体现国情需求、展示国家风采的法学研究新成果，为国家的法治建设奉献新力量。如此，则善莫大焉！

是为序。

中国人民大学常务副校长

中国法学会民法学研究会会长

王利明

2018年9月于人民大学明德楼