一、法利那休斯的“corpus delicti”

自1581年意大利刑法学者法利那休斯（Prosper Farinacius，1544—1618）的著作出版后，人们确定地使用“corpus delicti”（可译为罪体[1]）这个概念以指称（行为人）所犯之罪的外部痕迹，亦即用以代表服务于证明存在犯罪行为的、所有客观的东西。[2]法官必须组建证据体系，直到只缺口供为止。“corpus delicti”是法官进行特殊审查的程序性前提条件。依卢登（Luden）的介绍，这时的“corpus delicti”就成为了证明犯罪行为积极成立的结果，而“corpus delicti”本来乃是应被证明的对象。[3]在这个时期，“corpus delicti”显然还是个诉讼法上的概念。

在15世纪德国继受意大利诉讼法的过程中，“corpus delicti”的学说也进入了德国刑事诉讼法中，并体现在德国通用法时代的《卡罗林娜刑法典》（Constitutio Criminalis Carolina，1532年颁行，又名《卡尔五世刑事法院法》）第6条第2句之中。之后，德国关于普通的审查程序的学说便开始使用“corpus delicti”，并赋予其独立的意义。这样，直到18世纪末，“corpus delicti”都是德国刑事诉讼法学中的组成部分。[4]

依照日本学者小野清一郎教授的介绍，作为诉讼法上的“corpus delicti”，其意义主要是用于证明客观犯罪事实的存在，强调如果没有严格按照证据法则得来的确证，就不得进行特殊纠问（包括拷问）的原则，从而达到限制官衙主义的目的。这一诉讼法性质的“corpus delicti”概念传到英美法中后，直到小野清一郎教授对应的时代，在有关口供、辅助证据方面，仍然使用着这一概念。[5]

注释

[1]根据陈卫佐教授的《拉丁语法律用语和法律格言词典》（北京，法律出版社，2009）第36页的释义，“corpus delicti”为“犯罪的体素；犯罪的要点；犯罪的实体；有罪认定证据（如在作案人住所发现的被盗窃物；又如作案人在现场遗忘的带血迹的匕首）；不法行为的体素”之意。

[2]按照米特迈尔（C.J.A.Mittermeier）的介绍，corpus delicti这个概念，最开始（中世纪）是专指杀人犯罪中的死者尸体这一物证。如果尸体找到，则杀人罪的构成要件充足。这种理解在传播到德国程序法中后，仍然得到了一定的保留。后来，这种corpus delicti的表述逐渐扩展到了其他犯罪上，用于指称刑法规定的特定行为的要素已经具备（参见［德］冯·费尔巴哈：《德国通行刑法教科书》（Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts），150页，米特迈尔的注释1，吉森，乔治·弗里德里希·海尔出版社（Georg Friedrich Heyer's Verlag），1847）。

[3]参见［德］施魏克特：《贝林以来的构成要件论之变迁》，7页，卡尔斯鲁厄，C.F.米勒出版社，1957。

[4]参阅［德］施魏克特：《贝林以来的构成要件论之变迁》，7页，卡尔斯鲁厄，C.F.米勒出版社，1957。

[5]参见［日］小野清一郎：《犯罪构成要件理论》，王泰译，3页，北京，中国人民公安大学出版社，2004。