1.1 政治经济学的产生和发展
1.1.1 政治经济学的产生
1.“经济”的最初含义
“经济”一词在我国古代汉语中的含义是“经邦济世”“经国济民”，即治理国家、拯救庶民的意思。在西方文献中，最先使用“经济”一词的是古希腊思想家色诺芬（约公元前430—公元前354）。他在《经济论》一书中，首次把奴隶主组织和管理奴隶制经济用“经济”一词来概括，意指家庭管理。现代西方文献中“经济”一词的含义就是从希腊文“家庭管理”演变而来的。法国早期重商主义的主要代表是安徒安·德·孟克列钦（1575—1622），他于1615年写作了《献给国王和王太后的政治经济学》一书。在该书中孟克列钦最先使用了“政治经济学”这一术语。其用意是要强调，自己的“经济学”不同于古希腊思想家色诺芬、柏拉图（约公元前427—公元前347）和亚里士多德（公元前384—公元前322）等人的研究家庭经济管理的“经济学”，而是关于政府管理一国经济的学问。
2.经济学的出现
可供研究的文献资料表明，经济学的出现是在奴隶社会产生以后的事情。色诺芬《经济论》的问世表明西方出现了经济学。色诺芬在《经济论》中初次规定了以“家庭管理”形式出现的奴隶主经济学的研究对象。亚里士多德进一步发展了色诺芬的“家庭管理”理论，在其所著的《政治学》一书中详细探讨了经济学的研究对象和任务，认为“经济学”是研究家务，即奴隶主经济问题。他认为“家庭管理”包括两个内容：
一是研究家庭成员之间的关系，即主奴、夫妇、父子之间的关系。其中奴隶和奴隶主的关系被视为是首要的关系。
二是研究致富的技术。他在讨论“致富技术”时认为，现实生活中有两种取财术：一种是为国家和家庭取得必要的有用物品的“家庭管理”；另一种是无限地追求货币增值的“货殖”。
亚里士多德从自然经济出发，认为第一种是经济学的研究对象，第二种不属于经济学的研究范围。他的这种观点在欧洲流行了近两千年。
虽然早在奴隶社会和封建社会，经济学原理就被一些思想家所重视，他们对许多重要的经济现象和过程做过考察，但是经济学只是作为一门统一科学的某些要素，远未形成一门独立的学科。
3.政治经济学的产生
政治经济学作为一门独立的学科，是随着资本主义生产方式的产生和发展而逐渐形成的。15世纪末到17世纪中叶，在欧洲流行的重商主义对资本主义生产方式进行了最早的理论探讨。
（1）重商主义的基本思想。重商主义研究的对象或重心是流通领域，研究的方法是把经济现象和商业实践经验加以概括和总结，研究的目的是为了实用即增加社会财富。重商主义的基本思想包括它关于财富的性质、来源及其经济政策的主张。
第一，重商主义把黄金等同于货币，把货币等同于财富，从而把金银货币看作是社会财富的唯一形态，认为拥有金银货币的多少是一国富裕程度和实力大小的标志。
第二，他们认为，财富即金银货币的源泉是流通领域，但对一国来说，国内的贱买贵卖只能造成买卖双方得失相抵，因而只有对外贸易才能增加一国的财富。
第三，重商主义者主张，对外贸易应当遵守“多卖少买”的原则且必须是顺差，因为只有出超的对外贸易才能使金银货币流入本国。
第四，重商主义者认为，工业是为商业服务的，特别是为对外贸易服务的，商品生产只是贸易尤其是对外贸易的必然条件。
第五，他们主张，国家应干预经济生活，采取各种措施来鼓励出口，抑制进口，从而促进对外贸易的发展和保证国家财富的增加。
关于财富的性质及其来源的观点，是重商主义经济学说的核心。这种思想混淆了金银和货币、货币和财富的概念，错误地把利润看作是流通的产物，是“让渡利润”。这种思想产生于特定的历史条件即封建社会晚期。随着商品经济的发展，作为一般等价物的货币成了社会财富的一般代表；同时，资本主义经济还不是生产支配流通，而是流通支配生产，这样必然造成财富就是金银货币，金银货币来源于流通领域的错觉或观念。
西欧重商主义的发展经历了两个基本阶段：大体上说，15～16世纪中叶为早期重商主义阶段；16～17世纪中叶为晚期重商主义阶段。重商主义是资本原始积累时期即工业资本占统治地位以前，那一特殊历史时期的商业资本的意识形态。首先，重商主义反映了商业资产阶级积累货币和扩大市场的需求。其次，重商主义曾经大大促进了商品货币关系和资本主义工场手工业的发展，从而对资本主义经济的迅速成长和资本主义生产方式的确立起过重要作用。但重商主义还不是研究资本主义的科学的经济学。因为它所研究的只是资本主义经济的表面现象。
随后“政治经济学”一词被广泛使用，表示经济学对整个社会经济问题进行研究。重商主义最早冲破自然经济束缚，开始从宏观角度考察社会经济现象，并提出了一些经济政策。但是，由于这种理论探讨仅局限于流通过程，并且只就考察到的经济现象做些肤浅的解释，未能揭示社会经济关系的本质。马克思说，真正的现代经济科学，只是当理论研究从流通过程转向生产过程的时候才开始。资产阶级的经济科学开始于资产阶级古典政治经济学。因此，重商主义理论只是资产阶级政治经济学的“前史”。
（2）资产阶级古典政治经济学。使政治经济学成为一门独立科学的是资产阶级古典政治经济学。它产生于17世纪中叶，完成于19世纪初期。古典政治经济学在英国是由威廉·配第（1623—1687）创始，经过亚当·斯密（1723—1790）集大成的发展，到大卫·李嘉图（1772—1823）最后完成的。古典政治经济学在法国是由皮埃尔·布阿吉尔贝尔（1646—1714）创立，经过重农学派弗朗斯瓦·魁奈（1694—1774）和安·罗伯特·雅克·杜尔哥（1727—1781）的发展，到西斯蒙第（1773—1842）结束。
①英国古典政治经济学代表人物。
威廉·配第。他出生在英国一个手工业作坊主家庭，是个才华横溢的人，一生从事过多种职业，后来成为医生、国会议员兼大资本家。他关心并研究经济理论，主要经济著作有：《赋税论》《政治算术》《货币略论》等，是“英国经济学之父”。他的成就主要在于开创了不同于前人的研究经济学的方法。他认为，一个国家的国民经济好比人体，工农业好比国家的血液，商业犹如血管，经济运动与人体生理活动一样有其内在联系和规律，并把数字、重量、尺度等自然科学的方法运用到经济学研究之中，从而发现了经济运行的一些本质规律，他把这门学术叫“政治算术”。他的主要贡献是提出了劳动价值理论和分配理论。威廉·配第作为资产阶级古典经济学的创立者，他的主要功绩是奠定了劳动价值论的基础，并在这基础上探索了一系列资本主义经济问题，这就是说，他确立了商品的自然价格以生产该商品和生产金银所费的劳动为转移的观点；确立了工资以劳动者最低生活资料为转移的观点；在地租的名义下初步分析了剩余价值的一般形式，并最先提出了级差地租的问题；确立了地价不过是地租资本化的观点；等等。但是在他的经济理论中也存在许多错误，这是由于所处时代及他不了解经济范畴本质所致。
亚当·斯密。许多人知道亚当·斯密是从“看不见的手”这句话开始的。不论是马克思还是西方经济学界都毫不怀疑地认为亚当·斯密是古典经济学最杰出的代表。马克思说，在亚当·斯密那里，政治经济学已发展成为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。当代美国最著名的经济学家萨缪尔逊说，我们可以把亚当·斯密出版《国富论》的那年看作是现在所学的经济学的诞生之年。《国富论》出版于1776年，《独立宣言》也发表于这一年，全面地考虑，很难说清楚哪一部文献更具有重要的历史地位。《独立宣言》向社会发出了一个全新的呼吁，呼唤社会致力于生活、自由和快乐的追求，而《国富论》则解释了这样的社会是如何运行的。
从配第开始，英国经济学一直在不断发展，比较有影响的是洛克、诺思、马西、休谟、斯图亚特等。斯密正是在吸取前人研究成果的基础之上创立了古典经济学体系。在斯密之前，几乎所有的经济学家们都着眼于经济政策，并不注意市场经济是如何运行的，急于对市场进行干预。斯密最伟大的贡献在于，他是从弄清“市场经济是如何运行的”这个复杂问题入手，并获得重大发现，即自行调节的自然秩序（也叫自由市场机制）。这里，我们不得不先分享斯密的一段精辟话语：“每个人并不企图增进公共福利，他所追求的仅仅是他个人的利益，而且，在这样做时正像在许多其他场合一样，他被一只看不见的手引导到去促进一种目标，而这种目标绝不是他所追求的东西。由于追逐自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果大得多。”这就是著名的“看不见的手”。
当然，斯密的贡献并不仅仅在于此，这只是他开启经济学大门的钥匙。他的经济思想主要集中在《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》）中，从书名可见，它主要研究的是财富的来源和如何增加财富，力求找出促进和阻碍财富增长的原因，他既否定了重商主义的只有对外贸易才是财富唯一源泉的观点，也抛弃了重农主义的只有农业才能创造财富的偏见，指出任何部门的劳动都是财富的源泉。《国富论》共五篇，其主要内容是：第一篇，劳动生产力增进的原因，并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级的顺序，详细论述了分工、货币、价值、工资、利润、地租等范畴；第二篇，资本的性质、积累和用途，论述了资本积累如何增进国民财富；第三篇，论不同国家中财富的不同发展，考察了从罗马帝国到18世纪后期的经济发展史；第四篇，论政治经济学体系，考察了各种经济学说和政策对国民财富增长的影响；第五篇，论君主或国家的收入，考察了国家财政对国民财富增长的影响，相当于财政学。
大卫·李嘉图。李嘉图出生于一个富裕家庭，从来没有进过大学，由于和非犹太教女子结婚，他父亲和他断绝关系。当时他仅有800英镑，12年后，他赚得了亿万家财。这时候，他偶然阅读了斯密的《国富论》，并对经济学很着迷。1817年，李嘉图出版了主要著作《政治经济学及赋税原理》，这是他全部理论的总结，在很多方面发展了斯密的理论，也标志着古典经济学的最后完成。
李嘉图继承和发展了斯密的理论，并主要在劳动价值论和分配理论的丰富和完善上取得了成功。奇妙之处在于，他的理论同时得到了资产阶级和无产阶级经济学者的共同赞赏。尤其是马克思曾给予他高度评价：李嘉图的研究方法具有科学的合理性和巨大的历史价值。到此，古典经济学开始盛极而衰了。从此，经济学的研究步入了新的阶段。
②法国古典政治经济学代表人物。
布阿吉尔贝尓。法国不同于英国，它是一个以农业为主的国家。可是，布阿吉尔贝尔生活的时代正是柯尔培尔推行重商主义政策、法国经济特别是农业经济遭到破坏的时期。他在担任地方法官的过程中，通过对大量农村诉讼案件的审理，深深地了解到当时社会经济制度的弊端，于是针对这些实际问题撰写了许多文章。布阿吉尔贝尔的主要经济著作有《谷物论》《论财富、货币和赋税的性质》等。他的理论贡献主要是：第一，提出了劳动价值论，他把商品的价值归结为一般劳动时间，这是十分难得的；第二，反对重商主义的国家干预政策，提倡自由竞争；第三，特别强调农业在整个国民经济中的基础地位和重要性，他认为农业是财富的真正源泉，他写到：“只有衣食等物品才应当称为财富”“一切财富来源于土地的耕种”“耕种者繁荣昌盛是一切其他等级财富的必要基础”；第四，提出货币本身不是财富，反对积累金银财富。布阿吉尔贝尔提出的这些原理为法国古典经济学奠定了基础。因此，他被称为法国古典经济学的创始人。
魁奈。非常巧合的是，与英国的配第一样，魁奈也是一位非常著名的医生，因治愈了王子的疾病被封为贵族。他六十多岁才开始研究经济问题，主要是针对农业面临的困难发表了一系列文章，然而，很快他周围就聚集了许多人，并形成了一个学派——重农学派，他们的理论体系强烈地影响了法国的经济政策。
魁奈经济学说主要由“纯产品”理论、社会阶级结构理论、资本理论、社会资本再生产和流通理论组成。
● “纯产品”理论。“纯产品”指农业生产中生产出来的总产品扣除用以补偿消耗的农具、种子等生产资料和工人、农业资本家食用的消费资料之后的剩余产品，实质上，这里的“纯产品”就是后来马克思提出的剩余价值。同时，魁奈以为，财富的来源不在流通领域，而在物质资料的生产领域，交换的原则是等价交换。只有能够使物质财富在数量上增加的农业部门才是生产部门，工业部门仅仅把农产品作为原料进行加工，即改变物质财富的外部形态，商业只能使财富在地点上发生转移。
● 社会阶级结构理论。魁奈根据社会成员对生产“纯产品”的不同作用划分为三个阶级：即生产阶级、土地所有者阶级和不生产阶级。
● 资本理论。魁奈把投入在农业上的资本看作唯一的生产资本，并以价值周转方式的不同为标准把农业资本分为“原预付”和“年预付”两部分，实际上相当于我们现在的“固定资本”和“流动资本”。
● 社会资本再生产和流通理论。这一理论集中反映在《经济表》中，是对资本再生产和流通规律的探索，因此，在经济学史上具有开拓性的意义。
西斯蒙第。他原籍意大利，生于瑞士日内瓦，后移居法国，他的经济学说主要是分析和揭露资本主义的各种矛盾。西斯蒙第第一个论证了经济危机的必然性，因此，成为法国古典经济学的完成者。
资产阶级古典政治经济学的主要任务是批判封建社会的经济制度，阐明资本主义生产和分配的规律，为促进资本主义发展服务。古典政治经济学的主要贡献是：把理论研究的重点从流通领域转向生产领域，并在一定程度上研究了资本主义生产的内部联系，提出了劳动创造价值的观点，继而接触到剩余价值问题。
古典政治经济学的局限：古典政治经济学的劳动价值理论是不完善的，古典经济学家们都没有考察剩余价值的来源和实质，从而不能揭示资本主义经济的本质，不能把资本主义理解为历史发展中的过渡形式，而把它看作是合乎人性的、合乎自然的、绝对和永恒的社会生产方式。
（3）庸俗政治经济学的出现。18世纪末到19世纪初，产业革命的发展使机器大工业成为资本主义工业的主要形式。无产阶级作为独立的政治力量开始登上历史舞台，资本主义社会的阶级矛盾和阶级斗争日益公开化和尖锐化，资产阶级需要为资本主义经济制度进行辩护的理论。于是，资产阶级庸俗政治经济学便应运而生，并于19世纪30年代取代古典政治经济学而占据统治地位。庸俗政治经济学抛弃或歪曲劳动价值理论，发展了古典政治经济学的庸俗成分，不研究经济现象的内部联系，而是根据资本主义经济的表面现象，制造出各种各样的“理论”来为资本主义经济制度辩护。
（4）马克思主义政治经济学。“政治经济学”一词自17世纪被认定为研究社会经济问题这门学科的名称后，得到了广泛的使用。1890年马歇尔出版了《经济学原理》后，这门学科的名称逐渐由政治经济学改为经济学，但两者在外延和内涵上是相通的。
古典政治经济学的发展成为两支：一支为庸俗政治经济学，“庸俗化”的资产阶级经济学开始了“边际革命”，进而“数理化”“计量化”“均衡化”“边际化”，更重视对经济现象的实证分析，不再侧重对国家政策的分析；另一支为马克思主义政治经济学，马克思批判地继承了古典政治经济学的科学因素，将经济学更加“政治化”“革命化”，从资本主义生产总过程的分析中，得出解决问题的办法只能是推翻现存的资本主义制度。因此，不能把“政治经济学”理解为既研究政治又研究经济的学科，也不应理解为从政治角度研究经济的学科。