序
这部《日本〈史记〉研究论稿》，是一部论述深切而又重点突出的日本《史记》学史，对中国的《史记》研究的发展会起到有力的推进作用。这部专著是杨海峥老师近年研究《史记》的新成果。
这部书的特点之一是它的开拓性。过去中国学者研究《史记》，不是没有注意到日本学者的研究成果，不是没有吸收、利用他们的成果，而是对日本学者的研究成果深入剖析不够，既缺乏对他们个案的逐一解析，也少些对他们总体成就与缺点的辨别，因而缺乏站在日本学者研究成果的肩上更上层楼的结果。杨海峥老师这部书，补了这种不足，既有对《史记》自传入日本后，日本人对《史记》接受乃至研究的发展脉络，又有对日人重点名著的逐一剖析。这可以说是这部书的创新之处。
特点之二是它的坚实和深入。这部书是在仔细研读了数十部日本学者的《史记》整理、研究著作之后写成的。书中第四章《泷川资言与〈史记会注考证〉》是杨海峥老师从2006年到2012年用六年时间对《史记会注考证》从头至尾标点、校勘并通读三遍校样之后才着笔写出的。为了深入了解《史记会注考证》，还阅读、标点、校勘了水泽利忠的《史记会注考证校补》。书中第五章是《池田芦洲与〈史记补注〉》，池田芦洲这部书是在池田本人去世多年后才出版的，未经本人审订，杨海峥老师在日本用了半年时间多次去池田文库阅读池田芦洲的手稿，并对手稿和印本做了比较和考证，才写出这一章。可以说，杨海峥老师这部书体现出了做学问的坚实和深入。
特点之三是评价中肯、有度。杨海峥老师是在阅读了日本学者数十部著作之后选出目前的十余部作深入论述的。她在阅读、研究中，不抱盲目崇日心理，也不妄自尊崇国人，而只问客观内容。对日本学者研究成果的评价，不虚美，不隐恶，评价有度，有分寸。过去中日学者常常推重泷川资言的《史记会注考证》和水泽利忠的《史记会注考证校补》，认为是日本学者《史记》研究的集大成之作，有一家独重之势。杨海峥老师在论述中认为过去中日学界没有充分肯定池田芦洲《史记补注》的长处和价值，提出泷川资言的《史记会注考证》与池田芦洲的《史记补注》在日本《史记》学史上应是双峰并峙。这是十分中肯的评价。
应该说，杨海峥老师的这部书不仅仅是为了研究《史记》，不仅仅是为了推进《史记》研究的进一步发展，她还是为了教学的需要，为了使在北京大学中文系开设多年的《史记》、《汉书》专书课内容实在、有最新成果、有国际水平而做的工作。这种将科研与教学相结合，给学生前沿性的真东西的精神，也是值得提倡的。
杨海峥老师在北京大学中文系从事教学、科研工作已有25年。她在教学之外出版的《中华古典名著读本·〈史记〉〈汉书〉卷》;《汉唐〈史记〉研究论稿》；整理点校本《史记会注考证》和一批学术论文，得到了学术界同行的赞赏。她先后有两个研究课题获得国家社科基金项目立项。在本书出版之后，即将有整理点校本的《史记会注考证校补》（上海古籍出版社）和《钝吟杂录》（凤凰出版社）问世。这些都反映出她在学术上的勤奋与厚实。
愿杨海峥老师在《史记》的教学、科研领域里，在中国古文献学的教学、科研领域里，做出更加引人注目的坚实而又有开拓性的成绩。
2017年2月12日晨于北京大学