介绍一件新见楚子黑腃戈

黄锡全

2014年初，笔者见到一张楚戈拓片，旋即得到友人发来的戈铭照片[1]。此戈完好无损，铭文清晰可辨，据说为某藏家近期入藏。戈上楚子之名不见于以往著录，对研究楚史不无裨益。为不使重要材料埋没，故简要介绍如下，以飨读者。

此戈前锋呈三角形，援上刃较平直，栏侧三穿，直内，内中一穿。内穿以下有U状弧形线，内下缘有一小缺口。通长22、内长6.7、援宽15.3、内宽2.8、栏长10厘米。类似之戈，见于西周晚期浚县辛村M17：99戈、春秋时期陕县上村岭M1721：17戈、《集成》11201“□□（原文此处为□）伯戈”（湖北枣阳墓葬出）、《集成》11202“郢侯之造戈”、甘肃灵台景家庄M1：26戈、山西长治分水岭M269：73戈等。据研究，这类戈最早见于西周中期，春秋中期以后渐少，战国已基本不见[2]。根据器物形制及铭文特点，将此戈推定在春秋前期比较合适。

戈之栏侧铭文2行6字，比较清楚：楚子黑之用。

戈铭第四字，右部上面中间从=，与从丨的“朕”不同，应为“卷”字所从。《说文》：“卷，厀曲也。从卩，（）声。”过去将从“”与“朕”所从之“关”混淆，有学者指出有误，无疑是正确的[3]。有关字形见于下列材料[4]：

此字下部所从之比较特别，经仔细比较分析，当为“脊”字上部所从之“”。如传抄古文《汗简》录《义云章》从之“脊”作，《古文四声韵》录《裴光远集缀》“瘠”作等[5]。《汗简》录王庶子碑“策”作，实为“脊”字，假为“策”[6]。

朕

曾子簠

《说文》：“，背吕也，象胁肋也”“脊，背吕也。从，从肉”“吕，脊骨也，象形”。段玉裁于“”下注：“脊兼骨肉言之，吕则其骨。析言之如是，浑言之则统曰背吕，犹俗云背脊也。胁者，两膀也。肋者，胁骨也。此四字当作‘象形，象胁肋也’七字。象形，象背脊居中而直，一象人要（腰），则象背左右胁肋之形也。”今本《说文》篆体“”，当由演变，所谓下部所从之“一”，实为“人”形演变。中象脊柱，两旁象肋骨。今以形证之，《说文》对“”字说解大体不误。

《玉篇》“，今作乖”。段玉裁于“”下增补“读若乖”。若按《说文》之义，“、脊”当为一字分化（或以为“、脊”一字）。小徐本“读若乖”当存疑[7]。

2006年刘彬徽寄来一张韩自强所拓战国铜戈拓片，有如下铭文：邵之瘠夫之行戈。其中“瘠”字作。《说文》“膌”字古文作，即“瘠”。《汗简》录《义云章》“瘠”作、[8]。

后一戈铭所从之与本文介绍戈铭所从之近似，很可能由形演变，再演变作，遂与形音相近的“朿”相混。上列《义云章》的，说不定由讹变，“贝”为“月（肉）”讹误，不一定是从责。

金文有字作下列形，或主张释读为“脊”。古玺，或根据秦汉简牍“朿”形主张是从肉、朿声，释读为“脊”。或认为是从“脊”字所从之“”，秦汉简牍的“责”字作是从脊声而非从朿声[9]。本文在此不作讨论，相信上列两件戈铭的发现对于研究这一问题会有所帮助。

因此，戈铭应是从或脊，从，可隶定作“”或“、”。此字不见于后世字书，根据有关文字，当以从、声的可能性大，很可能为“腃”字或体。为书写方便，本文径直书作“腃”[10]。郭店楚简《唐虞之道》简26“四肢腃惰”之“腃”读“倦”[11]。

目前典籍中没有见到春秋中期前后有楚子名“黑腃”者，根据读音及有关名字关系，结合戈之时代，我怀疑此人有可能为楚共王之子公子“黑肱”。

卷，见母元部。肱，见母蒸部。“肱”与“卷”双声，韵部蒸与元、文相近[12]。“肱”与“卷”虽然暂未见直通之例，但有间接可通之证。如“卷”字典籍多作“衮”[13]，《说文》“衮”从公声。“公”或作“空、穹”，而“弓”或作“肱”。《韩非子·外储说右上》：“堂谿公见昭侯。”《艺文类聚》七三、《太平御览》三九三引“公”作“空”。《诗·小雅·白驹》：“在彼空谷。”《文选·西都赋》李注、陆机《苦寒行》李注引“空”作“穹”。《周礼·考工记·韗人》：“穹者三之一。”郑注：“郑司农云：‘穹读为志无空邪之空。’”[14]“穹”从弓声，典籍“肱”或作“弓”。如《易·丰》：“折其右肱。”汉帛书本“肱”作“弓”。《左传·昭公三十一年经》：邾大夫“黑肱以滥来奔”。《公羊传》“黑肱”作“黑弓”[15]。

《说文》“肱”为“厷”字或体，“臂上也”，即胳膊。《论语·述而》：“曲肱而枕之。”胳膊能够伸曲，与“卷”或“腃”有卷曲之意也相近，因此“楚子黑腃”为“楚子黑肱”似有可能。

楚共王之子“黑肱”，见《左传·襄公二十七年》：“壬戌，楚公子黑肱先至，成言于晋。”《昭公元年》：“楚公子围使公子黑肱、伯州犁城犨、栎、郏。”杜预注：“黑肱，王子围之弟子皙也。”[16]《通志·氏族略·以名为氏》：“黑肱氏，芈姓，楚共王之子公子黑肱之后也。黑肱字子皙。”[17]共王在位为前590—前560年，黑肱所处时代与戈之年代也大体相合。当然，这只是一种推测，还有待更多材料证实与进一步深入研究[18]。

注：

[1]拓片、照片承蒙唐晋源、刘飞燕、贾晖提供，谨此致谢。

[2]李建民、吴家安《中国古代青铜戈》，《考古学集刊》7第106、107、115页，科学出版社1991年。此类戈属其所分BIIa式。参朱凤翰《中国青铜器综论》第1651页（Ab型），上海古籍出版社2009年。

[3]李家浩《信阳楚简“浍”字及从“”之字》，《著名中年语言学家自选集·李家浩卷》第194页，安徽教育出版社2002年。

[4]有关字形可参见容庚《金文编》第610—611页，中华书局2009年；《汗简》“完”见李零、刘新光整理《汗简·古文四声韵》中《汗简》第37页下、《古文四声韵》第19页下，中华书局1983年；鲁少司寇封孙宅盘，见《文物》1964年第7期第18页，《殷周金文集成》16.10154；曾子季臣簠、盘、匜见湖北省文物考古研究所《曾国青铜器》第394、396、398页，文物出版社2007年；刘雨、严志斌《近出殷周金文集录二编》第463、464号，中华书局2010年；荆门市博物馆《郭店楚墓竹简》第41页、159页注30，文物出版社1998年；韩宇娇2014年博士论文《曾国铜器铭文整理与研究》第94页引证铜器及楚简。

[5]见李零、刘新光整理《汗简·古文四声韵》第16页“脊”、第78页“膌”，中华书局1983年。

[6]杨泽生认为此形应该是象人脊骨的“脊”字，因音近假借作“策”，颇有见地，见杨泽生《谈出土秦汉文字“脊”和“责”的构形》，《古文字研究》第二十四辑，中华书局2002年。

[7]参丁福保《说文诂林》第13册第5515—5516页所录各家说，中华书局1988年。

[8]见李零、刘新光整理《汗简·古文四声韵》第16页“脊”、第20页“膌”，中华书局1983年。

[9]见容庚《金文编》附录上第1116页，李孝定认为“象鱼脊之形，字不可识”，见《金文诂林附录》第761页，香港中文大学1997年。李学勤、刘钊、张亚初、杨泽生等主张释读为“脊”，诸说可参杨泽生认为此形应该是象人脊骨的“脊”字，因音近假借作“策”，颇有见地，见杨泽生《谈出土秦汉文字“脊”和“责”的构形》，《古文字研究》第二十四辑，中华书局2002年。

[10]但也不能完全排除从或脊为声。如“瘠、脊、鹡、蹐”等字均从脊声。

[11]荆门市博物馆《郭店楚墓竹简》第159页注30裘锡圭按语，文物出版社1998年。

[12]《左传·昭公十二年经》：“楚杀其大夫成熊。”《公羊传》《穀梁传》作“成虔”（今本《穀梁传》误作“成虎”。《释文》云：“《穀梁传》作成虔。”）熊，匣母蒸部。虔，群母元部。《说文》：虔，“文声，读若矜”。

[13]高亨《古字通假会典》第112页，齐鲁书社1989年。

[14]高亨《古字通假会典》第2页，齐鲁书社1989年。

[15]高亨《古字通假会典》第30页，齐鲁书社1989年。

[16]杜预《春秋左传集解》第1205页，上海人民出版社1977年。

[17]郑樵《通志略》第63页，上海古籍出版社1990年。

[18]楚有楚子元（？—前664年），名善，即王子善，做过楚国令尹，他是楚武王的儿子，楚文王的弟弟。楚成王即位后，他住在王宫之侧，曾勾引楚文王的夫人息妫，见《左传·庄公二十八年》。“元”或“、”与“腃”音义相近，是否元为名，黑卷为字？也值得考虑。经仔细斟酌，还是觉得不如“黑肱”合适。