三、造句功能不同

这方面的差别以代词最为明显，集中表现在所充当句子成分的不同，且表现出明显的互补性。

余、我、朕：作为第一人称代词，“余约193、我约109、朕约178”均是高频词。三者的差异主要表现在句法功能上，即“余”以充当主语为主（149例），“朕”基本只充当定语（176例），“我”以充当定语（68例）为主，其次是充当主语（28例）。充当定语的“我”和“朕”都以修饰指人名词特别是亲属称谓名词为主，但数量悬殊（“朕”是“我”的4倍），而且“朕”所修饰的亲属称谓名词前几乎都有“文、皇、烈”一类形容性成分，形成“朕文考、朕皇祖、朕烈考”一类组合，而“我”修饰的亲属称谓名词前很少有类似的形容性成分，可以看出，“朕”的使用带有明显的感情色彩，集中于具有庄重色彩的语境中，“我”则更多地出现于一般语境中。

乃、汝：是第二人称代词中主要的两个词，“乃”以充当定语为主（101例），偶尔充当主语（5例）；“汝”则以充当宾语为主（102例），其次是主语（53例）、兼语（43例），基本不充当定语。两者在句法功能上呈现出鲜明的互补性。

是、兹、之：三者之间有非常明显的“格位”差别，即“是”基本只充当前置宾语或复指前置宾语，“兹”主要充当定语，“之”主要充当一般宾语。从句法成分的角度看，一般宾语位置上是以“之”（200例左右）为主的，“兹”只有1例，“是”有1例。前置宾语位置上只有“是”字，“兹、之”均不见充当前置宾语的用例。定语位置上主要是“兹”，两周金文中共有“兹”42例，除1例用作一般宾语外，其余全部作定语；“之”作定语的有4例，“是”作定语的有1例。