序

余以元本及诸本校补沈刻《元典章》，凡得谬误一万二千余条，其间无心之误半，有心之误亦半，既为札记六卷，阙文三卷，表格一卷，刊行于世矣。乃复籀其十之一以为之例，而疏释之，将以通于元代诸书，及其他诸史，非仅为纠弹沈刻而作也。且沈刻之误，不尽由于沈刻，其所据之本已如此，今统归其误于沈刻者，特假以立言耳。六百年来，此书传本极少，《四库》既以方言俗语故，摈而不录，沈氏乃搜求遗逸，刊而传之，其有功于是书为何如！沈刻固是书之功臣，今之《校补释例》，亦欲自附于沈刻之诤友而已，岂敢龁前人耶！昔高邮王氏之校《墨子》也，曰：“是书以无校本而脱误难读，亦以无校本而古字未改，又有传写之讹，可以考见古字之借，古音之通，他书所未有也。”余于沈刻《元典章》亦云然。《元典章》为考究元代政教风俗语言文字必不可少之书，而沈刻雕版之精，舛误之多，从未经人整理，亦为他书所未有。今幸发现元本，利用此以为校勘学之资，可于此得一代语言特例，并古籍窜乱通弊，以较彭叔夏之《文苑英华辨证》，尚欲更进一层也。博雅君子，幸进而教之。

一九三一年七月新会陈垣