7．可怜王谢堂前燕

与俏江南进行仲裁案的同时，CVC的银行贷款协议也违约了。CVC当初以俏江南的全部股权作为质押，向银行申请了1.4亿美元的贷款用于收购，而偿还贷款的标的物正是俏江南的现金流，所以银团方面对俏江南的财务指标有着严格要求。

由于实体店经营业绩不理想，2014年底银团方面要求CVC向俏江南注资6750万美元，以应对潜在的财务违约。但是CVC不仅拒绝注入资金，同时也不再按约定还贷。银团在CVC造成实际违约后，请来香港保华顾问有限公司接管俏江南，该顾问公司专门从事重组清算，曾经经手过太子奶的破产清盘。

因为张兰手中拥有的只是开曼壳公司13.8%的股份，所以此刻只能眼睁睁地看着俏江南改弦更张。保华入主俏江南后于2015年7月发表声明：“CVC Capital Partners的委派代表和张兰女士不再担任俏江南董事会成员，且不再处理或参与俏江南的任何事务。俏江南与前董事会成员没有业务关联，不便对与前董事会成员相关事宜作出评论。”

此时网上铺天盖地的报道称张兰从俏江南惨痛出局，张兰方面委托律师澄清自己已于2013年底主动辞去俏江南董事和法定代表人等一切职务。这里指的是俏江南境内运营实体的董事长职务，实际上在CVC的投资进入俏江南后，张兰仍担任着境外最高层控股公司的董事长，持有的也是该境外控股公司13.8%股份，后来被证实该公司是一家注册资本只有1万美元的壳公司。

一方面张兰称自己是主动辞去董事会的职务；另一方面她又强调此次真正的出局者是CVC而非自己，保华接管俏江南，是由于CVC对银行造成了实质性违约。媒体对俏江南的关注热度并没有因为张兰的澄清而减弱，相反却是逐渐升温，2016年初《新财富》的一系列报道将该事件推到了舆论的至高点，文章中因为详细描述了张兰两次与资本交手的细节，伴以多米诺骨牌式的精妙投资条款清单设计，引起了各大媒体纷纷转载，甚至成为创始人被资本扫地出门的经典案例出现在各个大学的EMBA的课堂上。张兰方面为该名誉侵权案件打了将近一年的官司，终于在2016年底等来了《新财富》杂志社的致歉声明。

另一场与CVC的仲裁案迟迟没有结果，即使最后判定CVC在质押俏江南股权方面存在瑕疵，张兰也很难再重返董事会了。但张兰似乎仍然没有放弃希望，正如上文提到，她坚定地对媒体表示：“最终若打赢了仲裁官司，我能对俏江南袖手旁观、视而不见吗？无论将来谁买了俏江南，我都无条件支持。为了企业，为了员工，只要俏江南需要我，我义无反顾。”

即使拿不回来餐厅，张兰也要拿回商标权。2017年1月5日曝光的律师函中，俏江南（北京）企业管理有限公司和俏江南股份有限公司在“2013年9月10日签署的《商标转让协议》因协议约定之终止条件已经成就而自动终止”，媒体对此竞相报道再次引起舆论哗然。事实上2016年12月22日，北京市第三中级人民法院作出了冻结、查封俏江南等72项商标专用权的裁定。张兰之所以选择在商标权一案结束后仍将其曝光于公众，有可能是想阻挠保华集团出售新俏江南的进程。在商标冻结期间，无法许可别人进行拓展经营，对俏江南实体店在该阶段的生产经营会造成严重的负面影响，从而也会影响到保华售出俏江南的作价。

这场官司的申请执行方是俏江南股份有限公司（下称“俏江南”），查阅工商资料显示注册日期是2000年，法人为郝会欣，历任法人还有张兰、汪小菲、董强；是张兰家族原本所控制的俏江南。而被执行方则是俏江南（北京）企业管理有限公司（下称“新俏江南”），查阅工商资料显示注册日期是2012年，法人为保国武，历任法人还有张兰、安勇；很明显“被执行方”的俏江南是2012年A股上市未果，转战香港上市时注册的，后来被银行一并交给保华集团代管的新俏江南。如今俏江南在境内所有的运营实体由该公司控制，冻结待审商标也在其名下。俏江南系列商标不能再有偿许可他人使用，其本身仍可正常使用。加盟商若有新开的关联单位，线下签署相关协议是可以的，但申报进行备案的话，目前在冻结过程中可能得不到支持。

虽然张兰极力阻拦，2017年2月新俏江南还是低调易主了，企业法人从保国武变成了娄刚。公开资料显示娄刚拥有丰富的投资经验，曾任摩根士丹利的董事总经理兼中国香港及内地首席策略分析师，2014年创建了自己的投行恒松资本。新俏江南转手出去的价格受到了商标冻结案多大影响我们无从得知，但娄刚的经历里并没有从事过与餐饮实业相关的管理，很显然接手后持有注资的可能性较小，市场猜测此番收购可能也是为了择机再次出售。

离开了俏江南的张兰最近只在娱乐新闻中出现过，话题与她的儿媳大S以及两个孙子有关。而失去了张兰的俏江南，似乎也不再是那个觥筹交错高不可攀的名利场，在团购网站上也能找到其踪影。

可怜王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。