第三节 提纲

编年类著作容易割裂细化，不易得到整体印象，后世才有纪事本末体著作加以弥补。立例之后，黄式三即依时间先后顺序，述列周王事提要与鲁公事提要。

周平王虽是春秋时期第一代周王，但崩于鲁隐公三年，行事简略，所以黄式三之述论从周桓王开始。周桓王为人好恶无常，这首先体现在晋地拥立方面：“虢公忌父，王所信任者也。初，王命尹氏、武氏助曲沃伐翼，曲沃叛王，王乃命虢公伐曲沃而立哀侯。王既好恶无常，其后曲沃灭翼，王复立哀侯之弟缗，而卒无功。”其次也体现在对郑伯的礼遇方面：“郑伯寤生平王时已为卿士，桓王将畀虢公政，郑伯怨王，使祭仲帅师取温之麦，复取成周之禾。三年，郑伯朝王，王不礼焉，周桓公谏。五年，郑伯以齐侯朝王。王命郑伯为左卿士。宋公不王，郑伯以王命告齐、鲁同伐宋，胜之。蔡人、卫人、郕人不会王命，党于宋，郑取宋、蔡、卫三师，复入郕。八年，王取邬、刘、、邘之田于郑，而与郑以苏忿生之田十二邑，其邑皆王所不能有者，使郑自取之，郑由是复不朝周。”周桓王好恶无常，不但难以成事，而且最终导致周郑关系恶化。“十三年，王伐郑，虢公林父、周公黑肩从，王师败绩于葛，郑祝聃射王中肩。”好恶无常既与德行本性有关，也与识人有关。周郑关系的恶化，周王室地位的下降，在黄式三看来，周桓王难辞其咎。“郑伯之罪固彰彰矣，而王之用虢、周二公，德既不足，威复日替，君子讥王之失人。”周桓王不识人，还表现在错误地倚重周公黑肩上面，贻害无穷。“二十三年王崩，子庄王佗立。庄王三年，周公黑肩谋弑王而立王子克，王杀周公黑肩，王子克奔燕。王子克桓王所宠而属诸周公黑肩也，周公阿桓王之乱命欲立之，辛伯谏，周公不从。”

在《庄王、僖王事提要》中，黄式三认为，春秋时期，王纲不振，庄、僖之际尤为严重。周庄王贬黜卫侯朔，拥立黔牟，并且派遣王人子突阻止卫朔入国，但是无功而返。尽管周王室后来一再拥护晋哀侯及其弟缗，但是面对曲沃以枝代干的既成事实，周僖王也只能予以承认。“僖王命曲沃伯以一军为晋侯，此王事之大憾也。”纪季姜是周桓王之后，但是齐襄公最终灭纪复仇，而周王无可奈何。齐桓公灭谭，灭遂，楚文王灭息，执蔡侯献舞，周王皆不能有相应的举措，加以遏制。

在《惠王事提要》中，黄式三认为，与周僖王信任齐桓公不同，周惠王与谋求霸主的齐桓公始终相处不谐。周惠王二年，发生子颓之乱，当时帮助王室平定此事者是虢公丑、郑伯突。齐桓公置身事外，并未参与戡乱。卫惠公朔入国本身违背周王之意愿，后来又不能以礼事周，并且支持子颓为乱。面对卫朔之患，周惠王命齐桓公伐卫，战败卫师，“以王命数其失礼，卫服罪”。但是齐桓公却不愿意白白付出努力，“兼取赂而还”。此举固可见出“霸者之因公济私”，周惠王与齐桓公关系不甚融洽亦可见其一斑。将矛盾推向激化的事情，发生在定王储之事上。“初，王在谅暗中娶陈妫，是为惠后，王因是宠少子带，将废太子郑。二十二年，齐桓会诸侯于首止正太子之位，盟诸侯。王怒召郑伯捷叛齐从楚、晋，郑伯逃归不盟。”

在《襄王事提要》中，黄式三提到，周襄王之位依靠齐桓公得到安定，但是周王室之危机却始终存在。首先戎难并未完全解决，“《春秋传》于僖公十三年、十六年两言戍周，则戎难未靖也”。其次是楚成王开始崛起，“未几，齐桓卒，郑文公捷始朝楚。宋襄公兹父伐郑，与楚战于泓，伤而卒，其子成公王臣亦不得已，含恨而朝楚，盖中国诸侯之变甚于此矣”。当此重重危机，幸亏有晋文公继起，“退狄杀带以安周，败楚服郑以安天下”。总之，周襄王所以能够幸免于难，在王畿之外，前期得到齐桓公之助，后期得到晋文公之救。在王室内部，前有周公忌父、原伯、毛伯、富辰等人较为贤正；后有王子虎、内史过、内史叔兴等人，较为有识。

在《顷王、匡王事提要》中，黄式三认为，顷王时中国较为虚弱，使得楚、秦二国也乘机窥视中国。幸亏顷王积极应对，加上诸侯国又有郄缺和叔仲彭生这样的贤臣，努力经营，才使得中国的诸侯重新结盟。“明年使苏子盟鲁侯于女栗，又明年晋郄缺、鲁叔仲彭生会于承筐，谋诸侯之从楚者。缺与彭生，晋、鲁之贤臣，卫、郑之君乃因鲁以请平于晋。是以六年夏诸侯有新城之同盟。”匡王时期，以晋国为首的诸侯国贪赂而不能持正，致使中国篡弑频发，“鲍与商人各以赂行篡，天下之谋篡弑者无所忌矣。四年，齐人弑其君商人，鲁公子遂弑其君之子恶，莒弑其君庶其，六年，晋赵盾弑其君夷皋，弑君之事叠起于数年内者如此”。

在《定王事提要》中，黄式三较为详细地梳理晋楚争郑的经过，指出郄缺辅以士会，方可抵挡楚庄与敖。郄缺之后，晋国形势急剧下转，“九年，陈侯如晋，楚入陈。十年，楚入郑，晋荀林父帅师与楚战于邲，晋师败绩，自是陈、郑皆服于楚。十一年，楚子伐宋。十二年，楚子围宋。十三年，鲁公孙归父会楚子于宋，自是宋、鲁皆服于楚”。

在《简王事提要》中，黄式三首先梳理了王室之臣的情况，“简王承定王之后，其臣之见于《春秋》经传者曰单襄公、刘康公、成肃公、周公楚、尹武公、召桓公。单襄公既责晋献齐捷，后复讥晋郄至之骤称其伐，复会诸侯伐郑者再。刘康公虽丧师茅戎，然成肃公受脤不敬，刘康公讥之，受中、定命之言为后世法。晋郄至争鄇田，单、刘二公讼诸晋，郄至乃不敢争。周公楚与伯舆争政奔晋，召桓公奉使赐鲁成公命，尹武公两会晋伐郑，内臣之大略如此”。然后，黄式三又详细地梳理了晋楚邲之战之后，两国争霸的复杂经历。在他看来，晋国因为内部的原因，始终不能取得真正的优势。简王元年，楚伐郑，晋国救之。二年，楚伐郑，晋国救之。从简王四年开始，晋国失信导致诸侯开始叛离晋国。事情的转机发生在简王十年，晋国持正，讨伐曹伯，并执而归于京师。这年冬天，诸侯会盟于钟离。十一年夏，晋国在鄢陵之战中击败楚、郑二国，稍微扭转了一下形势。但是因为晋国君臣骄奢淫逸，薄待诸侯，所以并未能真正扭转劣势。“晋既败楚鄢陵，复三假王命以伐郑，卒不能服郑者，楚厚于待郑，晋薄于待诸侯，晋君臣骄侈之心未足以招携贰耳。”

在《灵王事提要》中，黄式三认为，天下形势有几次重大变化。先是晋悼公恢复晋国霸业，“晋悼公用韩厥、知之谋，辑睦中夏，至于萧鱼服郑，楚不能争，说者谓其轶美城濮，堪与召陵比烈，中国霸业之最盛者也”。随着悼公任用荀偃，晋国霸业开始衰微。等到赵武执政，采用宋国向戍弭兵之说，于是有宋之盟。周灵王二十七年，天王崩，楚子昭亦卒。鲁国、陈国、郑国、许国之君依宋之盟，前往朝楚，但是却被楚人留下，为楚康王送葬。

在《景王事提要》中，黄式三认为，周景王时，列国诸侯异常混乱，王畿之内同样纷乱。“襄、顷之族杀单献公而立成公，原舆人逐原伯绞而立跪寻，成、景公之族杀甘悼公过而立平公鳅，毛得杀毛伯过而代之，纲纪既紊，乱贼难制，不说学者岂独原伯鲁乎？”在黄式三看来，周王室之乱与景王不仁有着紧密联系。“儋括有罪不能讨，佞夫无罪而诛，君子谓景王不仁于其弟。其后，景王有所宠之子朝欲立之，会崩，朝作乱，长子猛卒于乱，谥悼王，此又景王之不仁于其子也。”

在《敬王事提要》中，黄式三首先概述了王子朝之难，“敬王初即位，有王子朝之难，王居狄泉为东王，子朝立王城为西王”。此难最终赖单穆公旗、刘文公卷之力得以平定。之后，黄式三又追述了范氏、苌宏与韩、魏、赵之间嫌隙的由来。“初，刘氏与晋之范氏世为婚姻，苌宏既事刘文公，与范献子鞅相得。城成周之役，晋魏献子舒易位且惰，属役于韩简子不信，范鞅至去魏舒之柏椁以示贬，范与韩、魏始隙。二十三年，晋赵简子鞅贪卫贡，杀赵午，围邯郸，中行文子寅、范昭子吉射讨赵鞅，鞅入于晋阳，以叛。未几，韩不信与魏襄子曼多奉其君以伐范、中行。”

在《春秋释》卷三，黄式三又对春秋时期鲁国十二公之事迹，加以提要概括。在《春秋释》卷四，黄式三又对宋、晋、齐国之事择要加以概述。通过这种简要的梳理，春秋二百四十年的发展历程，变得清晰起来。