五 自然分类系统与AMT系统

论证型式的自然分类系统

敦提大学论辩研究组的卡茨夫和里德提出新的论证概念和类型，作为发展论证自然分类系统的基础。他们用传输关系（relations of conveyance）定义论证，并以此为据分类论证型式。论证是表征这样一个事实的命题：它传输其他事实而且整体上这样做。一个事实传输另一个，当且仅当在特

表4-9 敦提论辩研究组的论证型式自然分类系统

定环境中，它使另一个的获取不可避免，或很有可能。一个事实整体上传输另一个，当且仅当所有组成事实的成分对传输另一事实都起作用。传输关系是在合适环境中，一个事实使另一个的获取不可避免或很有可能的任何类型的关系。传输关系尤其包括事实x引起事实y（单因到结果），特殊的x是y类的一个成员（类和分子），特殊的x是属y的一个种（属种关系），事实x构成事实y（构成关系）。所有这些关系都可用于构建论证。

根据传输关系可以确定辨识同一类型论证的标准：（1）两个或多个论证表征的传输关系是同一种传输关系；（2）它们代表的传输关系表达以同样的方式排序论证的传输事实（conveying facts）和获传事实（conveyed facts）。例如，同属因果论证的论证，从因到果与从果到因，表征的是不同的论证类型。因而描绘传输关系有必要考虑排序事实。正因为排序事实不同，所以因果论证之下才有从因到果和从果到因论证的区别。论证是通过传输关系从表征传输事实的前提到表征获传事实的结论。例如，“x抽烟，抽烟引起肺癌，所以，x可能会患肺癌。”其中，x抽烟即“是一个抽烟者”是传输事实，“x患肺癌”即“是一个患肺癌者”是获传事实，“抽烟引起肺癌”表征某一特性传输另一特性所凭借的传输关系。整个论证是，通过因果关系，“是抽烟者”指派的特性传输“是患肺癌者”指派的特性。在这里，传输关系是图尔敏意义上的“担保”，“前提表征传输事实，结论表征获传事实，担保（常常并不明示）表征传输事实和获传事实之间的关系，它们通常采用条件句的形式。论证的分类使得担保表征的传输关系明确起来”。由于传输关系表达了担保，所以，这种方法也是按照论证中包括的担保的类型对论证进行分类。这样一来，论证型式能够依据其担保或传输关系加以区别。卡茨夫和里德据此提出上述论证型式分类系统。^[35]当然，对论证型式的分类可以有另外的维度，比如，必然的传输与可能的传输等。每一类下还可以再具体化，而且所列出的子类并没有穷尽。这个分类系统提出了一些新的子类，使用了不少新概念。

AMT模型理论

里戈梯等直接从波伊提乌的论证型式（loci ）理论出发，改造其基于弥修斯的分类系统。Loci 是基于一种本体论关系的论辩程序的“子发生器”（sub-generator），它生成一个或多个以真条件句形式表现的准则，这一准则允许把论点的真值与相关公众所接受的命题的真值捆绑在一起。里戈梯利用现代语言学中结构体（syntagm）概念，将波伊提乌的外在的、内在的和中间的loci ，改造为横组合的、纵聚合的和复杂的loci 三分法。横组合的（syntagmatic）loci 指所有涉及在本体论上直接或间接与论点相联结的诸方面的那类论证，比如词项的外延关系、依赖语义内容、依赖谓词的层级分类、依赖整体与其部分的关系；还有根据世界的片段进行的论证，传统上称作原因、结果、环境和伴随状况以及与论点相关事态的条件。纵聚合的（paradigmatic）loci 基于纵聚合关系，既有对立，也有类比（相似）。复杂的loci 用于表明纵聚合和横组合loci 之间经常出现的混杂，以及推论外因素掺杂于其中。例如，根据权威的loci 指向讯息“生产者”的道德或认知的质量，首先涉及根据主体的横组合的loci ，是根据充分因的locus 的一个子类；不过，被考虑的方面并不涉及论点的内容，而是涉及讨论论点的交际情景。复杂的loci 所包括的根据词源格和词形拥有更浓厚的修辞色彩，激活一个或多个横组合的或纵聚合的loci 。^[36]

表4-10 AMT论辩模型的论证型式分类系统

续表

到目前为止，尚无普遍接受的论证型式分类系统。沃尔顿只从使用者便利的角度考虑权宜的分类，对常用的论证型式做了大致的归组。^[37]德国学者卢默从认识论角度提出了一个包括所有类型论证的分类系统，包括演绎的、概率的和实践的论证型式。^[38]在修辞学领域，美国修辞学全国委员会希望修辞学家生成不止一个而是多个topoi 的计划方案。一个topoi 系统是寻找有意义话语的有序方式。华莱士的修辞topoi 系统将topoi 分为三大类：主题的、听众的和演说者的。^[39]