导论

关于第二国际马克思主义的历史地位，学术界形成了一个基本看法：第二国际在马克思主义发展史上是“过渡型”的马克思主义。[1]这种“过渡型”的特征主要体现在两个方面：第一，就时代而言，第二国际思想家生活的19世纪末至20世纪初同马克思恩格斯所处的19世纪中叶相比，资本主义时代特征发生了巨大变化，这种经济政治和社会等变革在列宁时代持续加剧。第二，正是由于时代特征的变化，以及第二国际思想家与马克思恩格斯特有的朋友和学生关系，使得他们在重新审视马克思主义时，其结果或保守、甚至庸俗，或“过度发展”，直至修正。第二国际思想家没有将马克思主义推向新阶段，但为列宁主义的诞生｀提供了经验与教训。因此，只有深刻把握第二国际思想家面对的理论困惑和理论争论，才能更好地理解其“过渡型”的意义，进而为总结马克思主义发展进程的规律获得启示。