3 弹性理论的应用（一） 美国政府对农业市场的干预

农业曾经是美国国民经济最大的产业，百年以前，一半的美国人还奋斗在广袤的大地上。本节我们将供给需求的分析用于农业。

农业的长期相对衰落

根据美国的数据统计，在过去的半个世纪内，中等家庭的收入翻了一番还多。而农场的收入就像被钉住了一样，停滞不前。这让我们不解，这么发达的国家农业发展怎么这样缓慢呢？我们用一张简单的图形来说明原因。

随着时间的推移，农业到底发生了什么变化。食品对于我们来说是必需品，相对于收入的增加，食品的增加是缓慢的，因为即使自己的收入增加到一个亿，饭量也不会大幅增长的。但是，供给的增长却随着农业生产率的提高而大幅增加。过去的农民面朝黄土背朝天的，整天在地里累死累活地捣鼓那些农作物。现在不一样了，很多都是机械化作业，拖拉机、收割机随处可见，优秀的种子和肥料都大大提高了农产品的供给。如右页下方图表所示，需求曲线移动的幅度有限，而供给曲线却移动幅度很大，这导致了新均衡点的农产品的价格非常低，农民的收入也就少了。这时，肯定会有人产生疑问，从图中看，农产品的数量还增加了呢。没错，但，这是一个悖论。

丰收悖论

庄稼经过了阳光雨露的洗礼之后大丰收，老汉一家围坐在炕头喜滋滋地计算一年的收入，他们惊奇地发现，好年景和大丰收却降低了他们的收入！农产品丰收了，而农民的收入却下降了，这到底是怎么一回事儿呢？这在经济学中被称为丰收悖论。这个问题我们得从需求弹性说起。小麦、玉米等基本农作物缺乏弹性。从刚才的图表中可以看出，缺乏弹性的农作物的需求量对于价格降低增加的有限，这使得需求量的增加无法弥补价格降低带来的损失，从而使得总收入下降。我们用公式来说明这一问题。

收入=P×Q; P为价格，Q为供给的产品数量。

假设，在原均衡点有：P1=10Q1=10P1×Q1=100

在新均衡点有：P2=6 Q2=15P2×Q2=90一目了然，收入下降了。

美国政府为了防止这种情况发生，试图通过限制产量来帮助农民。除了限量管制外，美国还采取价格支持、税和配额限制进口、补贴等措施来提高农民的收入。因为，不能让农民全都跑到股票市场去赚大钱，而到处都是荒地没人种！

为何美国政府对农业市场进行干预

前面谈到一点“谷贱伤农”，由于农产品价格缺乏需求弹性，因此，随着科技的投入，农产品供给量的增加，农业生产者的收入却呈下降趋势。为了保障农业生产者的积极性，当今世界多数国家都实行农业补贴政策。

美国的农业

农产品供求悖论

技术的进步使农产品供给曲线SS到S'S’移动幅度相当大，而由于农产品缺乏需求弹性，需求曲线DD到D'D’移动幅度小得多，均衡点E移动到E'。通过计算，农业部门实际收入下降。