第五章 小马过河和盲人摸象——判断技术分析成功的标准

作出任何评判的结论，都需要事先制定进行评判的标准。对技术分析买卖信号的评判，其标准有其特殊性。“未来的走势有利”在技术图形上有多种表现形式，需要进行等级划分，不能单纯用“对”和“错”来进行评判。

大约从2000年开始，就不时地听到美国人说，人民币被低估了，产生了对美国的不利影响，需要升值。中国政府根据自己的利益考虑，不希望人民币升值，并且为了反驳美国的观点，也“抬出”一些美国世界著名经济学家的观点，说人民币升值对美国也不利。发表言论的人都是经济学家，面对同一情况，其结论为什么截然相反呢？其实，在经济学中，经常出现争论。观点相反的两方，都认为自己正确，谁也不能说服对方。按照常识，观点相反的两方不可能同时都是正确的，至少有一方是错误的。然而，实际情况却不是这样，经常出现的结果是，争论之后，没有“证据”证明其中一方是错误的。这样一来，争论就不了了之，双方都成为著名经济学家，都可以继续“行走江湖”。

产生这个现象的原因可能是多方面的，但笔者认为其中两个原因是主要的：第一是双方获得的信息不同，即信息不对称；第二是双方的评判标准不同。前者是指双方都根据自己掌握的客观信息和主观认知做出了判断，这样就不免会出现“盲人摸象”的结果。后者是指双方按照不同的评判标准做出自己的判断，结论自然就不一样，这是“小马过河”告诉我们的哲理。

对于技术分析方法的实用性和效果，同样可能存在对立的两种观点，这也涉及评判标准的问题。不过，这里更多是“小马过河”的问题，基本没有“盲人摸象”的问题，因为技术图表对每个投资者来说是“信息对称的”。下面笔者将根据自己的体会，对评判标准进行说明。从学习的观点看，了解评判标准是很重要的。