取舍:美国战略调整与霸权护持
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

全球再平衡:奥巴马政府国家安全战略再思考本文原刊于《外交评论》2014年第2期。

达巍达巍,中国现代国际关系研究院研究员。

可能很少会有人否认,自从2009年1月奥巴马政府上台以来,美国国家安全战略发生了重大变化。但是,如何概括过去五年间美国的国家安全战略?其战略态势究竟是扩张还是收缩?地缘战略重心到底是在亚太还是在中东?战略效果究竟如何?对这一系列问题,学术界似乎并无共识。2014年3月,美国国防部已经推出新的《四年防务评估》报告(QDR)。按照计划,奥巴马政府今年上半年还将出台新的《美国国家安全战略》报告和《四年外交与发展评估报告》(QDDR)。上述报告陆续出台,标志着奥巴马政府从时间上已经完成一个战略周期,并将根据对过去五年的评估来谋划剩余三年的国家安全战略。因此,从中国视角对奥巴马政府过去五年的国家安全战略做一评估,可谓正当其时。

本文认为,奥巴马政府国家安全战略的核心是,根据国际战略环境及美国权力资源的现实,全面调整美国政府运用权力资源本文明确区分权力与权力资源两个概念。权力或权势是国际政治中感受到的一种控制和影响力,美国的霸权实质上是权力。权力来自权力资源或权力基础,类似于中文意义上的实力。的方式与重点,纠正前任遗留的重大战略问题,维护其必须维护的“较小霸权”,夯实美国未来的权力基础,并适时推行一套根植于自由主义或进步主义的外交理念。在这一过程中,奥巴马政府在各个具体领域中有进有退、有取有舍、有攻有防,且两方面相互交织。尽管“再平衡”是奥巴马政府用来描述其亚太战略的专门术语,这一术语的最早提出,见于The Department of Defense, Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf,p.2。但本文认为,奥巴马政府的国家安全战略调整,其实质是一种在全球范围和战略各领域之间的“再平衡”。再平衡(rebalance)在英语中的基本含义是“恢复相对于某事物的平衡或均衡”。“再平衡”经常被用于金融领域,指根据不同资产表现的变化,调整所持有的不同资产的比例。本文认为,奥巴马政府的对外战略的实质即根据新环境来调整不同权力资源的使用方式。