三、物件致害

高楼玻璃砸居民 物业被判担全责

经典案例

2012年8月8日上海为台风天气，宝山通河二村的吕女士刚出门就被高空飞来的玻璃砸中，当场死亡。事发后警方发现，通河二村某大楼公共部位固定玻璃的油灰老化严重，玻璃存在缺失、损坏，认定坠落的玻璃来源于该大楼公用部位存在高度盖然性。死者家属将该楼物业管理公司告上法院。

法槌定音

法院认为被告未能事先消除玻璃坠落之安全隐患，理应承担全部赔偿责任。2013年6月，法院判决其赔偿死者家属80万余元。

法律解析

《侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，由于该大楼公共部位固定玻璃的油灰严重老化的安全隐患没有消除，遇到大风天气吹掉玻璃，造成吕女士当场死亡的严重后果，故被告物业管理公司理应承担全部责任。

法条链接

《侵权责任法》第85条、第16条

大树倾倒砸死人 管理者被判赔偿

经典案例

2004年7月，一个风雨交加的傍晚，在石家庄市裕华路和体育南大街交叉口，下班回家途中的花季女孩刘某被路边一棵突然倾倒的大树砸中身亡。悲痛之余，刘某家属认为，石家庄市园林局对倒地大树负有管理和维护责任，遂将园林局告上法庭，要求赔偿各项费用共38万多元。

法槌定音

石家庄市裕华区法院于2004年11月12日进行公开审理。法院认为，市园林局作为城市道路的管理者，对本案中倾倒的大树负有维护、管理的义务。被告对倾倒大树在安全措施上存在一定疏于管理的责任，对刘某的死亡应当承担一定民事责任。法院依法判决如下：被告石家庄市园林局自判决生效后十日内赔偿原告刘某家属合计175492.70元。

法律解析

路边大树，枝叶茂盛，一旦下雨刮风，地面潮湿，土壤松动，很容易被风吹倒，伤害路人。管理者必须采取措施加强管理。本案中的花季少女刘某就是在一个风雨交加的夜晚下班回家，被一棵突然倾倒的大树夺去了生命。石家庄市园林局作为城市道路的管理者，对倾倒大树在安全措施上存在疏于管理的责任，应对刘某的死亡承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任。故法院判决市园林局担责赔偿。

法条链接

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《侵权责任法》第90条

窨井盖缺失摔死人 一公司被判担次责

经典案例

2004年8月4日上午近9时许，马鞍山市民王某驾驶两轮摩托车沿该市江东大道由北往南行驶，至该市二中新校区附近时，因路面一窨井盖缺失，王某紧急避让，致摩托车失去平衡，人车摔倒在地，造成王某脑、面、肘及右髋部等多处受伤，王某当即被送往医院抢救。当日下午1时许，王某在医院突发急性广泛性前壁心肌梗死，次日上午9时许，王某经抢救无效不幸死亡。经鉴定，王某的摔伤对其心血管疾病伴急性心肌梗死的发生起诱因作用，头部损伤加重了心血管疾病的发展。王某的妻子和母亲遂将该窨井的管理人——该市某公司诉诸法院，要求赔偿。

法槌定音

经审理，一审法院认为，某公司作为窨井的管理人，井盖被盗后，某公司未能及时发现并补加新盖，在井盖管理和安全维护方面存在过错。王某因避让缺盖之井而摔倒受伤，与该公司未完全尽到井盖管理之责间存在因果关系。但王某死于心血管疾病伴急性心肌梗死，其摔伤仅为诱因，所以，该公司对王某之死仅应承担次要责任。2005年3月，马鞍山市花山区人民法院一审判决，该公司赔偿王妻及王母各项经济损失及精神抚慰金173771.78的30%计52131.53元。

法律解析

窨井是上下水道或其他地下管线工程中，为便于检查或疏通设置的井状建筑物。为了安全起见，对其加上了坚固的铁盖，因此盖能卖钱，常常被盗，造成了对无数人的伤害，本案的发生就是其中的一例。由于该公司未能尽到其维护管理职责，及时发现，补加新盖，存在过错，造成了对王某的伤害。但王某死于心血管疾病伴急性心肌梗死，其摔伤仅为诱因，所以该公司对王某之死仅应承担次要责任。根据《民法通则》第106条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的第8条的规定，故法院对本案件作出了上述判决。

法条链接

《民法通则》第106条第2款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款，《侵权责任法》第91条

雕塑不牢砸伤人 政府担责应赔偿

经典案例

灵璧县高楼镇政府在大街上建了一座5米高的石牛塑像，塑像基座不牢，把在牛像旁边卖粥的石某父子砸伤。经法医鉴定石某儿子伤情为十级伤残。

法槌定音

法院审理认为，石牛塑像砸伤人，建造者或管理者应承担责任。2005年，安徽省灵璧县人民法院判决被告灵璧县高楼镇政府赔偿原告损失23140元。

法律解析

本案中，镇政府在大街上建立了一座具有5米之高的石牛塑像，这并没有什么不好，然而却没能将塑像的基座筑牢，牛像倾倒将旁边卖粥的石某父子砸伤，实在令人不可思议。根据《民法通则》第126条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。对此，该镇政府应担责赔偿。故法院判被告灵壁县高楼镇政府赔偿了原告父子的损失。

法条链接

《民法通则》第126条，《侵权责任法》第85条