第三单元 论坛访谈类

第十篇 人民网“强国论坛”

简介：“强国论坛”的诞生有着深刻的历史纪念意义。1999年5月8日清晨，中国驻南联盟大使馆遭遇以美国为首的北约导弹袭击，造成3人死亡，20多人受伤。这一残酷暴行激起了中国政府和人民极大的愤慨，各地群众纷纷提出强烈抗议，谴责之声不断高涨。在这种背景下，《人民日报》网络版于1999年5月9日及时开通了“强烈抗议北约暴行BBS论坛”，为民间的这种激愤情绪提供了一个表达和宣泄的渠道。6月19日，抗议论坛易名为“强国论坛”。

“强国论坛”是我国第一个网上时政论坛，由于日均跟帖数巨大，又被称为“天下第一坛”“最著名的中文论坛”。2006年，“强国论坛”作为人民网的知名栏目入选“中国互联网站品牌栏目（频道）”，而“强国论坛”是该次评选中入选的唯一网上论坛社区。论坛下设“经济论坛”“三农论坛”“国际论坛”“两岸论坛”“实名论坛”“反腐论坛”“军事论坛”“女性论坛”等二三十个子论坛。作为一个民间性的网上社区论坛，“强国论坛”是一个民间声音和观点会聚的场所，是党和政府联系群众、了解社情民意的窗口，是网民交流和交换信息、意见的平台。

栏目板块：“精华区”“热帖”“热评”“深入讨论”“实名”“辩论”“旧版”“访谈”“周刊”“网友之声”“时政频道”

宗旨：“八方风雨论坛，一片赤心强国”

理念：在虚拟的网络世界寻找真实和理性

域名：http://bbs1.people.com.cn/board/1.html

声音的广场 思想的集散地

——对人民网“强国论坛”的评析

追求言论自由是人类与生俱来的权利和梦想。然而，回顾人类发展史，或者由于政治的原因，或者因为物质和技术条件的限制，人类追求言论自由的道路充满了艰辛和坎坷。众所周知，绝对的自由是不存在的，因此，所谓的言论自由就是在尽可能宽松的制度和物质环境下，人们发表言论所能够达到的自由状态。与过去相比，随着我国政治民主制度的发展进步，以及互联网技术的发展和应用的普及，加上人们的主体意识的不断增强，人类自由表达自己观点和意见的梦想最终得以通过网络而实现。人民网“强国论坛”的开通，是互联网时代媒体对意见发表模式的积极探索，是人们争取言论自由的一种有益尝试。而“强国论坛”也作为中国的“言论特区”受到了中国政府和海内外华人的关注和认可。

一 观点的自由市场或公共领域

提起“强国论坛”，人们很容易想到“观点的自由市场”的概念。这个概念是由英国的政论家和文学家约翰·弥尔顿最早提出的，其大致的意思是真理是通过各种意见、观点之间自由辩论和竞争而获得的，并非权力所赐予。只有让各种思想、言论和价值观在社会上自由地流行，人们才能够在比较和鉴别中认识真理。后来，英国的哲学家约翰·密尔（1806～1873）在《论自由》一书中指出：“我们永远不能确信我们所力图窒闭的意见是一个谬误的意见；假如我们确信，要窒闭它也仍然是一个罪恶。”

“强国论坛”似乎正是这样的一个“自由市场”。首先，论坛开设了尽可能多的子论坛，从“时政”“经济”“军事”“法治”到“情感”“婚恋”“房产”“三农”“科教”“影视”“音乐”“读书”“文化”“历史”“女性”“健康”“旅游”“汽车”“体育”“游戏”“IT”等，可谓是应有尽有。如此多的子论坛意味着网友可以就社会上方方面面的事物和现象展开自己的话题，畅所欲言。

其次，在论坛上发言的主要方式就是发帖、跟帖，并通过这种方式进行各种思想的碰撞和观点的辩论。并且，发帖内容只要不违反国家有关的法律规定，不违背论坛自身的管理条例即可。发帖程序快捷、简单、易便，无须经过编辑的审核、定稿、校对程序，也不必严格要求文通字顺、合乎章法。至于哪些帖子不能进入“强国论坛”，人民网负责人蒋亚平曾概括说，总的想法是，一是只要不违法、只要爱国、只要符合《人民日报》网络版宣传报道基本原则，二是只要格调健康、只要讲礼貌，那么可删可不删的，就不删。当然，有些时候，包括对一些老是捣乱的人的帖子，那就是另一个标准，即可删可不删的，就坚决删。因此，可以说，这种并没有对网民有过多限制和特设什么禁区的论坛言论环境，已经无异于“观点的自由市场”。

“公共领域”（德语offentlichkeit，英语publicsphere）是一个源自于西方的政治学概念。“公共领域”概念的提出和讨论，影响最大的是近40年前德国当代著名学者于尔根·哈贝马斯（Jurgen Habermas）。哈贝马斯在其《公共领域的结构转型》一书中写道：“资产阶级公共领域首先可以理解为一个私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身，以便就基本上已经属于私人，但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。这种政治讨论手段，即公开批判的确是史无前例”。按照哈贝马斯的理论，“‘公共领域’是指一个国家和社会之间的公共空间，市民们假定可以在这个空间中自由言论，不受国家干涉”。

从“强国论坛”的组织形式上看，它是由版主和网民共同组成的。除屈指可数的版主之外，大部分网民是互不见面、互不相识的。他们是彼此分散的、孤立的个体，他们可能是来自不同的职业、民族和社会阶层，但是，正是因为有了人民网“强国论坛”这个公开的话语空间，才将大家聚合在了一起，从而也使得这个公开的话语空间具有了公共领域的性质。网民们在此可以尽情地进行沟通，也可以展开各种充分的讨论，或品评时事，或抒发感想，或激烈辩论。

二 爱国、强国之声乃为论坛主流

由于“强国论坛”诞生的独特历史背景，它从一开始便凝聚了这样一群网民，他们热爱我们的祖国，怀抱正义和热情，关注社会，关注现实，更希望为我们祖国的富裕和强大而尽一份心、出一份力。论坛的主题“八方风雨论坛，一片赤心强国”恰好道出了这些网民的心声。也正是因为这样，该论坛最激烈的讨论莫过于对于政治和时事的讨论。

2008年3月14日，西藏拉萨发生了严重的打砸抢烧暴力犯罪事件，在这起事件中，18名无辜群众的生命被夺走，382名群众人身受到伤害，几百家店铺被砸、被烧。然而，让人难以忍受的是以美国有线电视新闻网（CNN）为代表的西方媒体，竟然不顾新闻事实，站在暴徒的立场，攻击我国政府和我国的民主制度。网民们坐不住了，他们在论坛上不断发帖、跟帖，对西藏达赖分裂祖国的图谋进行揭露，也对CNN扭曲事实的报道表示强烈的愤慨和不满：

达赖听着：放下屠刀，立地成佛！

[三加一] 为什么连国外的人都会产生同情心，甚至有的人从电视中看到后会流下眼泪，而口口声声爱西藏的达赖的眼中却没有泪水，这更让人看清了他的企图分裂国家的本质，看清了他只想自己利益、不管西藏同胞死活的丑恶嘴脸！

[大于] 他编造的谎言虽然离奇，炮制的消息也骇人听闻，但是他忘记了愚人节游戏的另外一个重要的规则，还要最能骗取人们相信。把达赖这些年说的做的前后一比较，再与事实一对照，除了想用他作为分裂中国政局的那些对中国心怀恶意的人之外，还有多少人会相信他呢？

[赵资料] 达赖在受到中央政府多年的冷遇后眼看暮年已到，再不进行反扑为时已晚，所以就打着“和平”“人权”的幌子老调重弹，说的完全是他当年的那一套老话，达赖现在的如意算盘是，继续以不支持“藏独”为幌子骗过世人，等到时机成熟他得到西藏实际管辖权后，再进行实质性的“藏独”活动。

[冬瓜糊涂] 中国有句俗话道：听话听音，锣鼓听声，一个不放弃政教合一主张的人，其所讲的民主、自由和人权又会是怎样的呢？这或许是高举人权大旗指责中国政府的人所要回答的一个重要问题。

感谢西方媒体把全球华人凝聚在一起！

[闲庭信步52] 西藏暴乱，震惊全国，更让全国人民震惊的是，西方主流媒体的报道居然说的全是反话！媒体的“倒立”看问题反映了西方社会的“倒立”看问题，从达赖获诺贝尔和平奖、苏丹达尔富尔问题、抵制奥运会，直至这次西藏暴乱，让迷信西方媒体公正客观真实的人们大跌眼镜。

[强国之鹰Ⅱ] 在强大的谴责声中，CNN、BBC等西方主流媒体至今连个道歉都没有。我国的新闻主管部门必须责其检讨违反职业操守的行为，向全中国人民道歉，不能允许违反新闻职业道德，公然违法的行径存在！必须把虚伪无耻的CNN赶出中国！

[野猪]“3·14”拉萨事件发生后，CNN、BBC等老牌反华工具立即通过造谣诋毁的手段，集中制造虚假新闻以声援这个大型暴力闹剧，似乎全球人民立即就可以煽动起来。人民战争的汪洋大海确实展现出来了，但不是他们希望的那种，而是相反。

[郑华淦] 西方一些媒体和记者的宣传，充分暴露了西方宣称的新闻的真实性和客观性是多么的虚伪，其丑恶行径只能让全体中国人民反感、厌恶和愤怒。达赖集团早先就提出的要利用北京开奥运会，并说这是争取“西藏独立”的最后机会。如今，中国人更是清醒地看到了达赖集团和西方反华势力的确是沆瀣一气，妄图抓住这最后一根稻草。

这些犀利、毫不留情的言辞表达的正是论坛网民发自肺腑的真实声音，是他们的爱国热情和正义感在特殊事件面前的集体迸发。

不仅在危及国家安全的重大事件面前如此，即使对于那些平常的新政策措施出台、领导人讲话，以及法治不公、制度不严、官场腐败等现象，论坛网民们也总要七嘴八舌，说上两句，或建言献策，或批评指正。毕竟，关注和参与也是爱国的一种表现。这些声音的表达不仅彰显出论坛网民健康、积极、文明的素质，也使政府了解到真实的民生、民意，并引以为其决策的参考，从而也发挥了“强国论坛”强国的政治功能。

三 恰当的管理使论坛和谐成长

“强国论坛”的开通是对传统新闻传播理念的一种挑战和变革。在传统的新闻生产方式下，大众传媒是新闻信息和新闻产品的主要提供者，在“强国论坛”网民是传媒生产的主角。但是，由于网民的分散性，以及其生产方式（主要是跟帖）的无组织性，要想使他们的讨论和辩论积极、有效，还需要有一套管理方法和管理制度。

第一，将论坛进行分类、分区是满足不同群体网民表达和交流需要的最好办法。以敏感时政话题讨论为主的“强国论坛”之下有许多并不具有较强政治性的分论坛，这一点我们在前边已经讲过，不再赘述；此外，论坛还设有“浅水讨论区”和“深水讨论区”，以便对不同层次、不同水平的网民进行区分。一般来说，千字以上的帖子才可以进入“深水区”，而“深水区”的存在也有利于一些有思想、有见地的帖子的产生。

第二，“强国论坛”推出的“一语惊坛”栏目每天还会从大量的帖子中选取一些当日论坛中或睿智深刻、或生动有趣的短评快语。正所谓“万千风云事，尽付一言中”。这些惊人绝妙之语有时竟成为网络流行语，比如，在西方媒体歪曲报道西藏“3·14”事件之后，“做人不能太CNN”便很快成为当时的网络流行语。

第三，为了进行积极、正面的舆论引导，并发挥其上情下达、下情上达的桥梁作用，“强国论坛”还经常邀请一些嘉宾与网友进行对话交流。比如，请周济谈教育热点问题，陈健谈联合国事务和中国外交，路甬祥谈自主创新建设创新型国家，康厚明谈农民工参政议政等。这些嘉宾的言论可以避免一些谣言的扩散，对于正面引导舆论也起到了一定的积极作用。

第四，论坛还设有热帖排行、热评排行、网摘排行和论坛排行等，这样，不仅可以将一些精彩的帖子和言论优先呈现给网民，而且还可以将人气旺盛的论坛推荐给网友，使他们能够参与更加充分和热烈的讨论。

（毛秋云）

主编手记“强国论坛”的规与格

人民网“强国论坛”是网友交流思想、讨论是非、发表见解的场所。因为它的匿名性和网友的自发性、广泛性和复杂性，导致情绪化甚至不负责任的言论在所难免，加上不同派别、不同势力暗中角力、争夺，这里实际上成了浓缩的小社会、虚拟的大阵地。

在这个“小社会”“大阵地”中，众多言论相互影响、激荡，容易形成趋向性很明显的“意识流”“言论流”，它们不趋向这一边就倾向那一边，并且越汇越多。如何使这些言论趋于理性，合乎法律、法规和国家政策，乃是论坛管理人员长期面临的问题。

网络论坛是公共话语平台，是让人说话的地方，但说话要有一定之规。这个“规”就是相关的法律、法规以及根据这些法律、法规制定的论坛管理规定。首先，“强国论坛”有自己的《论坛管理条例》，网友上贴必须先注册，只有接受这个“管理条例”才能注册成功。你在“强国论坛”发言，我们欢迎、鼓励，但你的发言必须符合我国的法律、法规，符合“强国论坛”的管理条例。具体来说，你不能造谣、传播道听途说的消息，不能搞人身攻击，不能诬陷、诽谤他人，不能挑动民族矛盾，不能鼓动、煽动他人从事违法活动等等，这些不符合规定的上贴的言论一经出现就会被删除，如果一再上贴此类言论，版主会提醒甚至警告你。多次警告仍无效，就很可能受到封笔名甚至封户的惩罚，“强国论坛”的舆论引导先是画定一个大圆圈，不允许出法律、法规之“格”，在此范围之内网友的话语权是受到保护的。

其次，“强国论坛”的舆论引导是通过多种方式鼓励理性讨论，推荐那些见解独到、分析深刻、观点正确、获得好评的帖文。网友们讨论，见解不同、观点各异，什么样的帖文应该占有更好的页面位置，受到更多人的关注？显然是那些观点正确、见解深刻者。“强国论坛”通过在帖文前“加星”、放到页面顶部的“今日关注”加以推荐，放到社区首页和人民网首页予以肯定和强力推荐，或者收入“网友之声”及精华区等手段，方便网友随时浏览。这些做法，是对帖文的称赞，是对作者的肯定，也是对整个网友群的引导。这样的引导是柔性的，网友乐于接受并愿意为争取得到这样的“待遇”而努力。

最后，通过嘉宾与网友在线平等沟通、交流的方式进行引导。嘉宾访谈是“强国论坛”长期以来行之有效的舆论引导方式，现在“强国论坛”一年邀请三四百人次的嘉宾来做访谈，几乎每一个热点问题都有嘉宾在线答疑，这些嘉宾谈自己的本行或很有研究的领域，而且是以平等的身份与网友交谈，不是居高临下、盛气凌人的宣讲和灌输。嘉宾介绍情况，阐述观点，回答问题与网友展开讨论。网友可赞同、认可也可不同意，甚至反驳，还可对嘉宾的回答进行评说，甚至打分。因为网上身份平等、气氛融洽，每次访谈，网友积极参与，积极提问，乐于与嘉宾沟通、讨论。有的网友不同意或不完全同意嘉宾的意见，但沟通了，引起思考，也是一种影响，一种引导。这种引导可能不是“吹糠见米”，立即见效，但会起到潜移默化的作用。当然，引导的方式还有一些，如版主主持一些话题讨论，版主简要发言或点评引导，版主推荐好文或好帖，请网友主持热点问题的讨论，等等。应该说，“强国论坛”聚集了众多爱国者、热血之士和理性网友。他们是“强国论坛”的主流、中坚，也是人民网进行舆论引导的主要力量。“强国论坛”始终能够在法律、法规允许的范围内进行运作，总体上维持比较理性的讨论氛围，这与有效引导有关，也离不开这批中坚网友的支持。

（人民网副总裁 官建文）