2 现场物证提取的质与量

众所周知，痕迹物证是刑事案件侦破的关键。刑事案件现场所搜集的物证是否具有科学的价值和实效性，关键在于是否能提供侦查破案的线索和直接证实、揭露犯罪的依据。

随着高新技术的发展，以及新技术、新手段在侦查破案中广泛的应用，刑事技术已成为刑事案件侦破的第一生产力。为提高刑事现场勘查、物证检验的质量，公安部刑事侦查局为此特别制定了“七率一量”的考核规范。痕迹物证的发现、提取越来越受到重视，甚至部分领导在指挥现场勘查时，要求技术人员不遗漏罪犯遗留在现场的任何“蛛丝马迹”，在现场勘查时，将现场大大小小、有用无用的物件全都带走，全送进刑事技术的实验室，现场物证提取好坏标准是以量作为平均标准，并不是以物证的质作为评价标准。

2002年，在本市某辖区内一出租屋内，某卖淫小姐被杀。当从现场访问及调查得知被害人身份时，某现场指挥员根据自己的经验初步推断认为，为嫖客所为，因此在现场初步勘查过程中，为了不遗漏罪犯可能遗留在犯罪现场的精斑，因此，指挥现场所有的刑事技术人员将现场（出租屋）内所有草纸、该楼房垃圾道（堆）以及楼房周边简易垃圾桶中的所有草纸、避孕套全都提取，有数百份之多，要求进行物证的筛选，寻找与该案件有关的嫖客的遗留物，结果一无所获。物证的发现、提取如果不结合具体的犯罪现场，不结合死者的死因、致伤工具及损伤特点，不结合具体的案件特点以及被害人的生活习惯及生活环境，盲目地进行提取，就会使真正有价值的物证被埋没在“99%”以上的无价值物证中。

现场物证提取一定把握好质与量的关系，因此，笔者认为，现场物证提取的两个原则：第一，现场物证必须反映出犯罪现场作案过程；第二，查找能直接揭露犯罪的反常物证。现场提取物证数量并不一定要求多，但一定要具有代表性，只要能反映现场的基本状态、案件基本过程及犯罪信息即可。