秦崩:从秦始皇到刘邦
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

代序
历史的错觉

感觉,是被历史学遗忘了的一个话题。

之所以重提这桩旧事,是因为一桩小小的发现。

多年以来,我一直有一种印象上的错觉,秦始皇嬴政和汉高祖刘邦,仿佛是隔世的两代人。

考究起来,这种错觉的产生,在于我所阅读的书籍和所接受的教育。浏览教科书,翻阅文献论著,秦始皇建立秦帝国,汉高祖建立汉王朝,秦始皇消灭六国统一天下,汉高祖灭亡秦国再封王侯,二人确是活跃于不同时代的不同历史人物。

不过,当我自己著书教人,试着对这两位历史人物作仔细的考察时,才发现事情并非尽然如此。秦始皇生于公元前259年,汉高祖生于公元前256年,他们之间只有三岁的年龄差。秦始皇死于公元前210年,享年50岁,汉高祖死于公元前195年,享年62岁,他们曾经在同一天空下生活了四十七年本书中人物的年龄,一概以出生即为一岁的传统方法计算。刘邦的生年,史书上有两种说法。1.《史记·高祖本纪》十二年高祖崩,《集解》引皇甫谧曰:“高祖以秦昭王五十一年生,至汉十二年,年六十二。”同纪二世元年起兵沛县,《集解》引徐广曰:“高祖时年四十八。”计算下来与皇甫谧同。2.《汉书·高帝纪》十二年帝崩于长乐宫,注引臣赞曰:“帝年四十二即位,即位十二年,寿五十三。”梁玉绳《史记志疑》曰:“《御览》八十七引‘史’云‘四月甲辰,崩于长乐宫,时年六十二。在位十二年,葬长陵。’今《史记》无之……盖赞说非也。”梁先生举出了新的依据支持徐广皇甫谧说,得到学界的认同,今从之。。所以,以自然年龄论,嬴政和刘邦是同一世代的人,隔代的印象,是时代区分割裂人物,历史观念影响历史时间的结果。

这样一桩小小的发现,小到只能说是一种历史感觉的矫正,却使我感受到了莫大的乐趣。我进而深入地追寻下去。

在刘邦与嬴政共存的四十七年间,历史经历了战国和帝国两个时代,七国争雄的余绪延续三十余年而一统结束,秦帝国强暴专横十余年又濒临崩溃。刘邦四十七岁起兵反秦时,人生已经过去了大半,他的前半生,都是在战国时代度过的,他的人格和思想,与他的同时代人一样,都是在战国末年,由当时的风土人情和时代精神抚育定型的。入秦以来,受帝国时代世风变化的影响,一代人的生活环境和精神风貌有所变迁,然而,秦末之乱爆发,保留在人们头脑中的战国时代的历史记忆复活,刘邦与同时代的英雄豪杰们一道,恢复战国,复兴王政,承前启后,复旧革新,一同开创了后战国时代的历史局面。

在后战国时代,战国七雄复国,合纵连横,纷争并立再现,诸子又开始游说,百家重新争辩,游侠复活,豪杰蜂起,前后六十余年间,历史仿佛回到了战国末年。这种后战国时代的新观念,也许又是一桩历史发现,不过,这桩发现,已经是一种升华了的历史感,是由直观的感觉出发,通过历史研究而提炼出来的一种时代精神关于后战国时代的叙述,参见本书第四章之九“‘亡秦必楚’的真意义”,其论述,参见拙著《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》第3章第一节之一“秦楚汉间的国际关系”,三联书店,2000年。

在这种新的历史感的引导之下,我从刘邦开始,追述后战国时代的英雄豪杰,探寻他们的踪迹,连带着将战国末年的人情风土,一一复活出来。

呈现在读者面前的这本小书,就是我复活这一段历史的部分结果。

这本小书,先在中国大陆由中华书局出版,得到大陆读者的认可。后来在台湾由联经公司出版,受到台湾读者的欢迎。如今承蒙生活·读书·新知三联书店的厚意,以学术注释版的形式提供给文化界的读者,使我在感受到立言的价值经受时间考验的同时,也滋生一种连通古今的当下历史感。

我希望用自己的努力,培植一种新的历史感,人类共同的历史感。