中国的大学生太多了吗

最近20年，中国大学生的数量从20世纪90年代初不到200万，增长到现在的将近800万。随之带来的是刚毕业大学生这两年的工资相对于社会平均工资不升反降。有些人提出：大学生是不是太多了？换言之，上大学还值不值得？要回答这个问题，我们不仅要看刚毕业的大学生的工资，而且要看大学生一生的薪资回报。我最近分析了几十万份的求职简历，发现虽然这两年年轻大学生的平均工资在降，但是有经验的大学生的工资却在涨。随着经济不断发展，企业对于专业管理人员的需求增长迅速，要求有经验和高学历的。所以如果从整个职业生涯发展来看，大学的教育回报率并没有降低，只不过高回报会来得更晚一点。现在的保姆工资很高，但是保姆的职业发展机会是没有办法和大学生相比的。其实，在发达国家，保姆工资高于大学应届毕业生是一个普遍的现象。

中国2010年的大学生数量约800万，占适龄人口的比例不到30%。现在中国人口的现状是20岁的人口有2500万，而10岁的人口只有1500万，所以即使现在的大学不再扩招，10年以后中国大学生的比例也会超过50%。这种普及性的大学教育，其实是经济走向成熟的必然阶段，是一个很正常的现象。在发展水平和中国相仿的墨西哥、泰国、巴西，它们的大学入学率也有30%左右。在韩国，20年前大学生的入学率就超过了50%。当然，随着大学教育的普及，大学生不再是天之骄子，而只是职业发展的一个敲门砖。这是经济成熟和转型的正常过程，只是中国走完这个普及过程要比其他国家更快一些，因为中国的发展速度也是世界上最快的。

图3-8是中国、韩国、中国台湾、泰国四个经济体在经济起飞时（人均GDP从4000美元增加到10000美元时）的大学入学率，可见它们在这个阶段的大学入学率都有大幅度提高。这是因为在这个发展阶段，经济从劳动密集型产业转型到资本密集型和技术密集型产业，从而产生大量的对高技能人才的需求。我分析了韩国和中国台湾的大学生工资变化，和现在的中国一样，年轻的大学生工资下降了，但是有经验的大学生工资却并没有下降（见图3-9）。所以上大学还是值得的。现在韩国的大学生比例已经高达80%，大学生一生的收入还是远高于非大学生。当然上大学不光是一个经济上的投资，还可以提高个人的文化修养和公民素质。将来大多数中国年轻人将愿意选择上大学，我们应该欢迎这个理性的选择。

图3-8 各国及地区不同时期大学入学率

图3-9 不同年龄段大学生月工资比较（2010年）

所以说，不必担心中国大学生太多，实际上由于中国年轻人口的减少，虽然大学生的比例还会不断上升，但是大学生的绝对量却增长有限。中国在产业升级的过程中，需要大量高素质的服务和科技人才，这些相对廉价的大学生将成为中国经济的竞争优势，成为产业升级和经济发展的生力军。

大学生的比例提高和年轻人口减少的共同作用是低技能年轻劳动力迅速减少，实际上加快了中国脱离劳动密集型产业的进程。到2020年，中国经济发展水平相当于现在的韩国，已经基本摆脱了劳动密集型产业。那时，一大批中国企业将会在世界市场上和欧美企业进行着技术和品牌的竞争。