在专制与法治之间——“都铎悖论”解析

国外史学界曾长期认为，都铎英国的政治体制如同当时其他欧洲国家一样，也是一种君主专制制度。这种观点直到20世纪中叶才遇到挑战，那时，在英国兴起的修正史学派提出了都铎政体是一种“混合君主制”的新观点。

国内史学界在20世纪90年代以前，对这一问题还谈不上什么真正的研究，人们总是照搬苏联学者的观点，称其为专制君主制。但进入90年代后，也有不少学者陆续对都铎专制政体说提出质疑，并尝试着用有限专制君主制来概括都铎政体的本质特征，以区别于同期流行于大陆各国的绝对专制主义。

国内外一系列新成果、新观点的涌现表明，对都铎王朝政治体制的研究正逐步走向深化。新观点和传统观点的根本分歧集中在都铎时期国王与法律、专制与法治的关系问题上。

笔者认为，这是一个十分复杂、独特而且内涵丰富的重大问题，因而仍有继续深入挖掘的余地和价值。