试题详解
Section I　Use of English

考点解析

1. [A] what ……的东西/事情（连接代词）

[B] why 为什么（连接副词)

[C] how 如何（连接副词）

[D] when 什么时候（连接副词)

【答案精析】本题考查连词辨析和上下文语义。句子的主干部分为That is ______ a study...has ______。本句设两空格，本题为第一空，位于系动词is之后，因此需要填入一个引导表语从句的连词。本句开头的That代指前一句所述的内容（虽然不存在血缘关系，但朋友就像我们的第四代表亲一样，与我们有约1%的相同基因），显然本处是对上一句的总结，说明该项研究的结果，故选项[A] what为正确答案。

【错项排除】选项[B] why意为“为什么”，但此处并非指该项研究的原因，因此排除选项[B]；选项[C] how常用来表示方式，不符合此处的语境；选项[D] when多用来引导时间状语，也不符合此处语境，因此[C]、[D]两项也应排除。

2. [A] defended 支持；为……辩护

[B] concluded 得出结论；推断出

[C] withdrawn 撤销；撤回

[D] advised 提议，建议

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。本题位于表语从句中，根据句子结构可知此处需要填入一个动词，和has一起作该从句的谓语。本处意为“这是加利福尼亚大学和耶鲁大学的研究人员发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究______”，显然这里是要指出该研究的结论和成果， conclude意为“得出结论；推断出”，符合此处文意，故选项[B]为正确答案。

【错项排除】选项[A] defended意为“支持；为……辩护”，本句是要指出加州大学和耶鲁大学研究得出的结论，并不是对他人的结论进行辩护或予以支持，故选项[A]不符合此处文意； withdraw意为“撤销；撤回”，本文通篇都是围绕该研究结论而展开的，选项[C]明显与文意不符，应排除； advise意为“建议，提议”，研究结论应该是在调查的基础上经过科学推理而得出，不可能是建议或提议，因此选项[D]也不符合文意。

【难句解读】

That is what a study, published from the University of California and Yale University in the Proceedings of the National Academy of Sciences, has concluded.

本句的主干结构为That is what a study...has concluded, 连接代词what引导的名词性从句作表语。在这个表语从句中，两个逗号之间的过去分词短语published...作后置定语，对a study进行修饰。整句话的意思为：“这是加利福尼亚大学和耶鲁大学的研究人员发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究的结论。”

3. [A] (conducted sth) for 为……（实施某事)

[B] (conducted sth) with 与……一起（实施某事)

[C] (conducted sth) by 由……（实施某事)

[D] (conducted sth) on 对……（实施某事)

【答案精析】本题考查介词辨析和上下文语义。分析句子结构，过去分词短语conducted ______1,932 unique subjects为后置定语，修饰前面的a genome-wide analysis。该过去分词短语中的subjects指的是受试者，此处大致意为“研究人员______1932名独特的受试者进行了一项基因组范围内的研究”，结合四个选项，能体现被测试的介词只能是on, conduct sth on sb意为“对某人实施某事”，故选项[D]为正确答案。

【错项排除】选项[A] for意为“为”；选项[B] with意为“与……一起”；选项[C] by意为“由”。把它们分别代入空格，意思分别为这项研究是“为了受试者而进行的”、“与受试者共同进行的”、“由受试者进行的”，均与文意不相符，故这三项皆可排除。

4. [A] separated 使分离；分开

[B] sought 寻找；征求

[C] compared 比较，比对

[D] connected 联系；连接

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。该句意为“该研究在基因组范围内对1932名独特的受试者进行了分析，______成对的没有亲属关系的朋友与成对的没有亲属关系的陌生人”。由前文可知，该研究的主题是朋友间基因上的相关性，对受试者采样后，研究很可能是通过比较没有亲属关系的朋友和没有亲属关系的陌生人的基因来进行的，可知选项[C] compared为最佳答案。

【错项排除】该研究得出的结论是朋友之间有约1%的相同基因，显然得出这一结论需要进行对比验证，而选项[A] separated“使分离；分开”、选项[B] sought“寻找；征求”、选项[D] connected“联系；连接”都不贴合此处语境，故均可排除。

5. [A] tests 测试

[B] objects 物体；对象；目标

[C] samples 样本，样品

[D] examples 样例；榜样

【答案精析】本题考查名词辨析和上下文语义。句意为“相同的人（受试者）被这两个______所采用”。由前一句可知，该研究通过将成对的没有亲属关系的朋友和没有亲属关系的陌生人进行对比来判断朋友之间基因的相关性，实际上这些受试者可以用研究中比较专业的词汇来描述，即样本，它是指从总体中选出来用于实际观测或调查的个体，故正确答案只能是选项[C] samples。

【错项排除】选项[A] tests意为“测试”，注意此处填入的词指的是unrelated friends and unrelated strangers, 指的是人而不是物，故排除选项[A]；选项[B] objects意为“物体；对象；目标”，不贴合本处语境，可排除；选项[D] examples具有一定的干扰性，该词也含有“样例”的意思，但它一般不用于实验、研究场合，而通常带有“榜样”的意味，所以也不贴合此处语境，故该项也应排除。

【难句解读】

The study is a genome-wide analysis conducted on 1,932 unique subjects which compared pairs of unrelated friends and unrelated strangers.

句子的主干结构为The study is a...analysis, 为主系表结构。过去分词短语conducted on 1,932 unique subjects作后置定语，且其后含有which引导的定语从句，修饰The study。整句话意为“该研究在基因组范围内对1932名独特的受试者进行了分析，将成对的没有亲属关系的朋友与成对的没有亲属关系的陌生人进行了比较。”

6. [A] insignificant 微不足道的，不重要的

[B] unexpected 意想不到的

[C] unreliable 不可靠的

[D] incredible 不可信的，难以置信的

【答案精析】本题考查形容词辨析和上下文语义。该句意为“尽管1%可能看起来______，但对遗传学家来说却非如此”。根据主句中的geneticist可推知，从句应该是指出普通人对这一数字的看法。由前文可知，研究人员将这一研究的结论发表在科学刊物上，可见他们认为这一数字意义重大。那么，与之相反，空格处应填入意思相对的词，结合四个选项，符合文意的只有insignificant“微不足道的，不重要的”，故选项[A]为正确答案。

【错项排除】选项[B] unexpected意为“意想不到的”，空格处要填入的是普通人对这一数字的看法，而文中并未体现普通人对这个数字的预期，故unexpected缺乏语境支持，应排除；同样，文中也没有线索表明普通大众怀疑这个数字，故选项[C] unreliable“不可靠的”和选项[D] incredible“不可信的，难以置信的”在语境上也说不通，均可排除。

7. [A] visit 拜访

[B] miss 思念；失去

[C] know 知道；认识

[D] seek 寻找

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。此处引用了加州大学的教授詹姆斯·福勒的话，直接引语部分意为“大多数人甚至不______自己的第四代表亲是谁，但他们却总设法选择……做朋友”。由but可知前后存在转折关系，应填入的动词的宾语是their fourth cousins, 结合四个选项可知，选项[C] know“知道；认识”最贴合此处语境，故为正确答案。

【错项排除】把选项[A] visit“拜访”、选项[B] miss“思念；失去”、选项[D] seek“寻找”分别代入文中，在语义上均不合适，故可排除。

8. [A] surpass 超越；胜过

[B] influence 影响，对……起作用

[C] favor 喜欢；偏袒；有利于

[D] resemble 相似，像

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。本处句意为“大多数人甚至不知道自己的第四代表亲是谁，但他们却总设法选择______自己的亲属的人做朋友”。the people who ______ our kin与their fourth cousins相对应，即这些被选择作为朋友的人与我们的第四代表亲存在关联，结合本文第一句所说的朋友之间拥有约1%的相同基因可推知，我们选择的朋友与我们的表亲是具有相似之处的，结合四个选项可知选项[D] resemble“相似，像”为正确答案。

【错项排除】把选项[A] surpass“超越；胜过”、选项[B] influence“影响，对……起作用”、选项[C] favor“喜欢；偏袒；有利于”分别代入文中，意为“他们总设法选择胜过/影响/喜欢他们亲戚的人做朋友”，显然在意思上都不贴合文意，均可排除。

9. [A] again 再次；重新

[B] also 又；同时

[C] instead 反而；却

[D] thus 因此；于是

【答案精析】本题考查副词辨析和上下文语义。本处需填入副词修饰found。句意为“该研究______发现朋友之间相同的基因是嗅觉基因，而非免疫基因”，上文提到该研究发现朋友之间拥有约1%的相同基因，而本句提到研究发现朋友之间相同的基因是嗅觉基因，而非免疫基因，这是与朋友之间基因相似性有关的另一个不同的发现，对比四个选项可知选项[B] also“又；同时”为正确答案。

【错项排除】注意本句所提及的发现与前文的发现是不同的发现，是进一步的发现，并非重复的发现，因此again“再次；重新”放在此处不恰当，可排除选项[A]；两个发现之间并不存在相互矛盾的关系，后一个发现也不是否定前一个发现，所以也可排除选项[C] instead;后面的发现与前面的发现是并列关系的，而非因果关系，因此，选项[D] thus也可排除。

10. [A] Meanwhile 与此同时

[B] Furthermore 此外，而且

[C] Likewise 同样地；相似地

[D] Perhaps 可能，或许

【答案精析】本题考查副词辨析和逻辑关系。前一句提到，目前还难以解释这种嗅觉基因相似性的原因。紧接着空格处指出：“研究小组认为，______嗅觉基因的相似性会吸引我们到相似的环境中去……”，显然本空格所在的句子针对前一句而给出了一种可能的解释，由于前一句明确说明目前还难以解释这一现象，故后面的解释只能是尝试性的、推测性的，结合四个选项，带有推测和可能意味的Perhaps符合此处的逻辑关系，故选项[D] Perhaps“可能，或许”为正确答案。

【错项排除】选项[A] Meanwhile意为“与此同时”，表示前后动作在时间上同时发生，属于并列关系；选项[B] Furthermore意为“此外，而且”，表达的是递进关系，强调进一步；选项[C] Likewise意为“同样地；相似地”，表达的是比较或对比的关系，属于并列关系。这三项均无法体现出此处推测和可能的意味，不符合此处语境，故均可排除。

11. [A] about 关于

[B] to 对，对于

[C] from 来自

[D] like 像；类似

【答案精析】本题考查介词辨析和固定用法。由but可知前后发生了意思上的转折，结合后一句提到的“可能有多种机制”可知，空格处是要说明前面所给的那种解释说服力还不够，结合四个选项， to可以用以引出对象，此处的it即指前面所给的一种可能的解释，实际上， there is more to it （than that)是一个较为固定的用法，表示“（原因或情况）没那么简单、更复杂”，故选项[B] to为正确答案。

【错项排除】选项[A] about“关于”、选项[C] from“来自”和选项[D] like“像；类似”都不符合此处用法， there is more to it (than that)中的介词to不可替换为其他三项，故均可排除。

12. [A] limit 限制

[B] observe 观察；遵守

[C] confuse 使迷惑；混淆

[D] drive 促使；驱赶

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。此处意为“可能有多种机制共同作用______我们选择基因相似的朋友”，前文提到了一个可能的原因，但随即表示原因没有那么简单，此处作者针对可能的原因提出了自己的看法，即认为是多种机制的共同作用使得我们选择基因相似的朋友，故此处需要填入表示“使得，促使”的词，结合四个选项可知选项[D] drive“促使；驱赶”为正确答案。

【错项排除】正是多种机制的共同作用促使我们做出这样的交友选择，而非“限制”，故选项[A] limit明显与文意不符，应排除；把选项[B] observe“观察；遵守”和选项[C] confuse“使迷惑；混淆”分别代入原文，语义上也不通顺，故均可排除。

13. [A] according to 根据；依照

[B] rather than 而不是

[C] regardless of 不管；不顾

[D] along with 连同……一起

【答案精析】本题考查介词短语辨析和上下文语义。空格前提及了genetically similar friends（基因相似的朋友），空格后提及了functional kinship（实用性的亲密关系），显然这是两个不同的概念，这里是指不同的择友标准，结合前文，研究结果指出人们交友时会选择基因相似的人，也就是说舍弃了“实用性的亲密关系”，故填入空格的词组应表示取舍关系中的“舍弃”的一方，为否定概念，对比四个选项可知选项[B] rather than“而不是”最贴合此处语境，故为答案。

【错项排除】选项[A] according to“根据；依照”和选项[D] along with“连同……一起”都无法体现原文中“舍弃”的含义，故可排除；选项[C] regardless of意为“不管；不顾”，虽带有否定的意味，但不符合此处文意，也应排除。

14. [A] chances 机会

[B] responses 答复；回应

[C] benefits 实惠；好处

[D] missions 使命；任务

【答案精析】本题考查名词辨析和上下文语义。本句意为“可能有多种机制共同作用驱使我们选择基因相似的朋友，而不是为了______而选择结交‘实用性的亲密关系’”。此处将因基因结交与因实用性结交作对比，注意of being friends with ______作后置定语修饰functional kinship, 那么填入的词应该与functional属于同一语域，表示“实用性的，功利性的”，强调利益关系，对比四个选项，不难判断选项[C] benefits“实惠；好处”为正确答案。

【错项排除】选项[A] chances意为“机会”；选项[B] responses意为“答复；回应”；选项[D] missions意为“使命；任务”，三者都无法与前面的functional kinship形成呼应，均可排除。

【难句解读】

There could be many mechanisms working together that drive us in choosing genetically similar friends rather than “functional kinship” of being friends with benefits!

本句结构较为复杂，主句为there be句型，主干结构为There could be many mechanisms..., 其后的现在分词短语working together和that引导的定语从句修饰主语many mechanisms。在that引导的定语从句中包含一个介词短语in choosing..., 其中genetically similar friends 和“functional kinship”of being friends with benefits是两个并列的名词性短语，由rather than连接，均为choosing的宾语。整句的意思是“可能有多种机制共同作用驱使我们选择基因相似的朋友，而不是为了利益关系而选择结交‘实用性的亲密关系’”。

15. [A] faster 更快地

[B] slower 更慢地

[C] later 更迟地，更晚地

[D] earlier 更早地

【答案精析】本题考查副词辨析和上下文语义。句意为“该研究的一个引人注目的发现在于，朋友之间的相似基因似乎比其他基因进化得______”。注意后一句中出现的evolution和本句中的evolving相对应，因此可以结合后一句来判断。后一句指出“人类在过去的三万年加快了进化的步伐”，只有基因进化加速才能使整个人类加快进化的步伐，能与picked pace形成呼应的只能是faster, 故选项[A] faster符合文意，为正确答案。

【错项排除】选项[A]和选项[B]是一对反义词，选项[B]“更慢地”明显不符合逻辑，故可首先排除；基因进化得“更早”或“更晚”与人类进化加速并没有直接的因果关系，故选项[C] later“更迟地，更晚地”和选项[D]“更早地”也可排除。

16. [A] forecast 预测；预报

[B] remember 记住

[C] express 表达；陈述

[D] understand 理解，明白

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。此处句意为“对此进行研究可能有助于______为何人类在过去的三万年加快了进化的步伐”，显然研究的目的在于弄清和揭示事物的真相，对比四个选项，最贴合文意的应该是understand“理解，明白”，故选项[D]为正确答案。

【错项排除】选项[A] forecast意为“预测；预报”，此处空格处动词的宾语是why引导的从句，即表示原因，无法与“预测”构成搭配，故排除；把选项[B] remember“记住”和选项[C] express“表达；陈述”分别代入句中，均不贴合文意，故也可排除。

17. [A] unpredictable 无法预料的；不可预知的

[B] contributory 起促成作用的；有助于……的

[C] controllable 可控制的；可操纵的

[D] disruptive 破坏性的

【答案精析】本题考查形容词辨析和上下文语义。本处句意为“对此进行研究可能有助于理解为何人类在过去的三万年加快了进化的步伐，社会环境是一个主要的______因素”，根据上一句可知，人类加快了进化的步伐，而空格后出现factor一词，故本处是要指出这一加速的因素。由于人类向前进化是积极的，故此处填入的词应含有褒义色彩，含有正面的意义，结合四个选项，只有选项[B] contributory“起促成作用的；有助于……的”符合此处语境，故为正确答案。

【错项排除】把选项[A] unpredictable“无法预料的；不可预知的”和选项[C] controllable“可控制的；可操纵的”分别代入文中，在语义上不通顺，可排除；选项[D] disruptive“破坏性的”带有贬义色彩，不符合此处语境，应排除。

18. [A] tendency 趋势；倾向

[B] decision 决定

[C] arrangement 安排

[D] endeavor 努力

【答案精析】本题考查名词辨析和上下文语义。空格位于最后一段的首句，可能要对上文进行总结和概括。本句的主语The findings是对前文所述的发现的概括，前文提及的发现包括朋友之间存在约1%的相同基因、最具相似性的是嗅觉基因、相似的基因比其他基因进化更快这三个方面。结合第三段中詹姆斯·福勒的话“大多数人甚至不知道自己的第四代表亲是谁，但他们却总设法选择与自己的亲属相似的人做朋友”可知，人们在择友时总偏向选择与自己的亲属相似的人，这里显然描述的是一种倾向，故选项[A] tendency“趋势；倾向”为正确答案。

【错项排除】综合上文可知，人们选择与自己的亲属相似的人做朋友是一种无意识的行为，寻找在基因上与自己存在相似性的朋友不可能是主观决定的，而选项[B] decision“决定”、选项[C] arrangement“安排”和选项[D] endeavor“努力”都含有自觉、有意识的意味，故均可排除。

19. [A] political 政治的

[B] religious 宗教的；宗教上的

[C] ethnic 种族的；人种的

[D] economic 经济学的；经济的

【答案精析】本题考查形容词辨析和上下文语义。本处句意为“研究人员称，这些发现并非简单地解释了人们喜欢与那些______背景相似的人交朋友的倾向。”前文指出人们倾向于选择与自己基因相似的人做朋友，对比四个选项，和基因关系较为密切的应该是选项[C] ethnic“种族的；人种的”，故为正确答案。

【错项排除】选项[A] political“政治的”、选项[B] religious“宗教的；宗教上的”和选项[D] economic“经济学的；经济的”都和基因的相关性不强，不贴合此处文意，故均排除。

20. [A] see 确保；务必（做到)

[B] show 表明；显示

[C] prove 证明；证实

[D] tell 告诉；显示；断定

【答案精析】本题考查动词辨析和上下文语义。空格处所在句意为“虽然所有选取的受试者都是欧洲血统，研究人员还是花心思______所有受试者以及用于比对的他们的朋友和陌生人源自该血统中的同一族群。”本句和文章最后一句说明了研究人员保证数据准确性的措施。本句前半部分指出受试者都是欧洲血统，后半句指出他们源于同一族群，对样本进行控制应该是保证数据准确性的一个基础，对比四个选项，最贴合此处文意的是选项[A] see“确保；务必（做到）”。

【错项排除】选项[B] show“表明；显示”和选项[D] tell“告诉；显示；断定”明显不符合此处语境，应排除；选项[C] prove“证明；证实”具有一定的干扰性，注意这里是指选取受试者，研究人员在选取过程中并不需要去证明，而只要按照取样要求加以控制即可，故prove不准确，选项[C]也可排除。

【难句解读】

Though all the subjects were drawn from a population of European extraction, care was taken to see that all subjects, friends and strangers were taken from the same population.

本句是一个主从复合句。主干为...care was taken..., 其前为由Though引导的让步状语从句，其后的动词不定式作目的状语。在该不定式中，又包含了一个由that引导的从句，作see的宾语。整句意思为“虽然所有选取的受试者都是欧洲血统，研究人员还是花心思确保所有受试者以及用于比对的他们的朋友和陌生人源自该血统中的同一族群。”

词汇笔记

文章词汇

ancestry /ˋænsestri / n. 世系；祖先

befriend / bIˋfrend / v. 友善对待；和……交朋友

biologically /ˌbaIəˋlɒdʒIkli / adv. 生物学上；有血亲关系地

evolve / iˋvɒlv / v. （指植物、动物等）进化

extraction / Ikˋstrækʃn / n. 血统；出身；家世

functional /ˋfʌŋkʃənl / adj. 功能的；实用的

geneticist / dʒəˋnetIsIst / n. 遗传学家

genome /ˋdʒiːnəʊm / n. 染色体组，基因组

immunity / Iˋmjuːnəti / n. 免疫力

kinship /ˋkInʃIp / n. 血缘关系；亲属关系

mechanism /ˋmekənIzəm / n. 机制

pick pace 加快步伐，加速

proceedings / prəˋsiːdIŋz / n. [pl.]（会议等的）报道，记录，公报

remarkable / rIˋmαːkəbl / adj. 引人注目的，了不起的

选项词汇

disruptive / dIsˋrʌptIv / adj. 破坏性的

endeavor / Inˋdevə(r)/ n. 努力

ethnic /ˋeθnIk / adj. 种族的；人种的

forecast /ˋfɔːkαːst / v. 预测；预报

observe /əbˋzɜːv / v. 观察；遵守

regardless of 不管；不顾

resemble / rIˋzembl / v. 相似，像

withdraw / wIðˋdrɔː/ v. 撤销；撤回

结构译文

虽然不存在血缘关系，但朋友就像我们的第四代表亲一样，与我们有约1%的相同基因。这是加利福尼亚大学和耶鲁大学的研究人员发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究的结论。

文章采用总—分结构。首段首先引出一项研究并阐明其研究结论，即朋友之间尽管没有血缘关系，但却存在着基因上的相似性。后面几段具体介绍了该项研究。

该研究在基因组范围内对1932名独特的受试者进行了分析，将成对的没有亲属关系的朋友与成对的没有亲属关系的陌生人进行了比较。相同的受试者被这两个样本所采用。

第二段介绍了研究方式，即在基因组范围内通过比对没有亲属关系的朋友和陌生人来得出结论。

尽管1%可能看起来微不足道，但对遗传学家来说却并非如此。正如加州大学圣地亚哥分校医学遗传学教授詹姆斯·福勒所言：“大多数人甚至不知道自己的第四代表亲是谁，但他们却总设法选择与自己的亲属相似的人做朋友。”

第三段指出了该研究的一项发现：大多数人总会不自觉地选择与自己基因相似的人做朋友。

该研究同时还发现朋友之间相同的基因是嗅觉基因，而非免疫基因。目前还难以解释这种嗅觉基因相似性的原因。研究小组认为，或许嗅觉基因的相似性会吸引我们到相似的环境中去，但原因并非那么简单。可能有多种机制共同作用驱使我们选择基因相似的朋友，而不是为了利益关系而选择结交“实用性的亲密关系”。

第四段指出了研究的另一发现：朋友之间相同的基因是嗅觉基因，但其确切原因目前尚不可知。

该研究的一个引人注目的发现在于，朋友之间的相似基因似乎比其他基因进化得更快。对此进行研究可能有助于理解为何人类在过去的三万年加快了进化的步伐，社会环境是一个主要的促成因素。

第五段进一步指出了研究的发现：朋友之间的相似基因比其他基因进化得更快。

研究人员称，这些发现并非简单地解释了人们喜欢与那些种族背景相似的人交朋友的倾向。虽然所有选取的受试者都是欧洲血统，研究人员还是花心思确保所有受试者以及用于比对的他们的朋友和陌生人源自该血统中的同一族群。研究小组还通过检验数据来核查受试者的血统。

第六段介绍了研究人员确保数据准确性的措施，即确保用于比对的朋友和陌生人属于同一族群，并核查他们的血统。

本文选自2014年6月的International Business Times（《国际财经时报》），原文题为DNA of Friendship: Study Finds We are Genetically Linked to Our Friends （《友情DNA:研究发现我们在基因上与朋友存在联系》)