中信国学大典:文学经典(下册)(套装共6册)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

十七 溯江纪源

本篇导读

《溯江纪源》又称《江源考》,选自今本《滇游记十三》,原文有前后两段批注,如下:

甲、冯士仁曰:谈江源者,久沿《禹贡》“岷山导江”之说。近邑人徐弘祖,字霞客,夙好远游,欲讨江源,崇祯丙子(一六三六)夏,辞家出流沙外,至庚辰(一六四〇)秋归,计程十万,计日四年。其所纪核,从足与目互订而得之,直补桑《经》、郦《注》所未及。夫江邑为江之尾闾,适志山川,而霞客归,出《溯江纪源》,遂附刻之。(这段文字出自冯士仁崇祯版《江阴县志》)

乙、陈体静曰:此考原本已失,兹从本邑冯《志》中录出,非全文也。前人谓其书数万言,今所存者,仅千有余言而已。考内“北龙亦只南向半支入中国”下注云:“俱另有说。”其说必甚长,乃一概删去,殊为可惜。(明崇祯流传《游记》版本为陈体静和杨名时抄本)

这篇地理科学论文是徐霞客几十年游历探险的结晶,尤其是生命最后一次长途游的总结。他在崇祯九年(一六三六)出发,崇祯十三(一六四〇)年瘫痪由人抬回老家,四年间浙江江西湖南广西贵州云南等西南行,一年多在云南,徒步寻找长江源头。这篇可能完成于崇祯十三年,原有万字,只剩千把字传下。文章论述中国三大龙脉(北、中、南龙)的水系脉络,以“河源唯远”(长度)的原则,不同意历代以来岷山是江源的观点,鲜明提出金沙江是长江源头的观点,在清初引起激烈讨论,众多文化人士参与这个讨论,包括康熙帝。

通过在云南一年多的考察和丰富的地理著作阅读,徐霞客在《溯江纪源》里详细描述金沙江、岷江和大渡河的水文情况。这部分先述黄河、长江的支流流域范围:河流经明代五省,江流经十一省,故江水大于河水。其次述长江、黄河主干水文脉络,江河两源头的关系。还提出大渡河和岷江的水文关系,得出大渡河比岷江长、比金沙江短的观点。通过论述长江和黄河的源头水文脉络、流域范围和长度后,徐霞客明确提出“金沙江是长江源头,岷江是长江支流”的观点。这个观点在清初有很多人参与讨论,五四后又有一批知识分子(丁文江、梁启超等)重新提及。

徐霞客在这篇里提到《尚书·禹贡》“岷山导江”是错误的,这在当时是挺大胆的。《尚书·禹贡》是汉代以来经书圣典,历代沿用,影响深远。“江源金沙”的观点明确提出后,明末及清一朝相关人士持双重观点的居多:岷江是正源,金沙江是真源。长江源头涉及风水堪舆中国主干龙脉,还有大禹治水等几千年文化认同问题。清人基于文化传统的考虑,对江源问题持温和态度,不肯定也不否定。民国提倡科学主义的知识分子,从科学的角度分析,《溯江纪源》是一个实地科学调查并得出结论的范例,备受推崇。

江、河为南北二经流,以其特达于海也。而余邑正当大江入海之冲,邑以江名,亦以江之势至此而大且尽也。生长其地者,望洋击楫,知其大不知其远;溯流穷源,知其远者,亦以为发源岷山而已。

余初考纪籍,见大河自积石入中国[1]。溯其源者,前有博望之乘槎[2],后有都实之佩金虎符[3]。其言不一,皆云在昆仑之北,计其地,去岷山西北万余里,何江源短而河源长也?岂河之大更倍于江乎?迨逾淮涉汴,而后睹河流如带,其阔不及江三之一,岂江之大,其所入之水,不及于河乎?迨北历三秦[4],南极五岭[5],西出石门、金沙,而后知中国入河之水为省五陕西、山西、河南、山东、南直隶[6],入江之水为省十一西北自陕西、四川、河南、湖广、南直;西南自云南、贵州、广西、广东、福建、浙江[7]。计其吐纳,江既倍于河,其大固宜也。

注释

[1]大河:即黄河。积石:山名。明代分大积石山和小积石山。大积石山即阿尼玛卿山,在今青海省南部,距黄河源甚近。小积石山在青海省东部,两山如削,黄河从中冲出,明有积石关,今称积石峡,在甘肃、青海界上。附近的循化撒拉族自治县今亦称积石。

[2]槎(chá):用竹木编成的筏。神话中称乘木排上天河为乘槎。西汉人张骞(qiān)曾被封为博望侯,他出使西域,回来后对汉武帝说:“于阗之西,则水皆西流注西海;其东,水东流注盐泽。盐泽潜行地下,其南则河源出焉。”这段话出自《史记·大宛传》,是关于黄河源的最早记载。于阗,即今新疆维吾尔族自治区和田县。盐泽指今罗布泊。

[3]都实:元代人。《元史·地理志·河源附录》综录了元代探河源的成果,也概述了都实探河源的经过。“至元十七年(一二八〇)命都实为招讨使,佩金虎符,往求河源。……西去愈高,四阅月,始抵河源。是冬还报,并图其城传位置以闻。其后,翰林学士潘昂霄从都实之弟阔阔出得其说,撰为《河源志》。”

[4]三秦:秦亡后,项羽把关中分为三份,封给秦降将章邯、司马欣、董翳三人为王,这就是“三秦”的由来。刘邦建立汉朝后,关中被分为三个郡。现将陕西的陕南、陕北、关中并称“三秦”。

[5]五岭:即南岭,越城、都庞、萌渚、骑田、大庾五岭的总称。在今湘、赣、桂、粤四省区之间,为长江水系和珠江水系的分界线。

[6]入河之水为省五:这是按明代的行政区划而言。明代无甘肃省,今甘肃省大部分包入陕西,故不提甘肃。明代黄河往南夺淮入海,故说黄河经过南直隶,即今安徽、江苏两省。

[7]入江之水为省十一:今广东、福建不属长江水系。江西属长江水系,《游记》未列。

译文

长江、黄河分别是南北的主要河流,是因为它们都能通往大海。我们县就在长江入海的要道,县城也因长江而得名,也是因为长江的水势到了这里更加浩大而且将要到头了。生长在这个地方的人,望着浩渺的水流击桨,只知道它浩大却不知道它辽远;溯流穷源,知道它辽远的人,也只是以为它发源于岷山而已。

我最初查考典籍的记载,只知黄河自积石山流入中原。追溯它的源头的人,以前有博望侯乘木筏前往考察,之后有都实佩戴金虎符去查证。他们的说法不一致,却都断定是在昆仑山的北面,估计那地方,距离岷山的西北面有一万多里,为何长江的源头短而黄河的源头长呢?莫非黄河比长江大了一倍吗?直到越过淮河、涉过汴河,然后才看到黄河的水流如同衣带,宽处不到长江的三分之一,难道长江这样大,它汇入的水流,却比不上黄河吗?等到往北经过了三秦地区,往南历尽了五岭,西出石门关、金沙江,然后才知道中国流入黄河的水流有五个省(陕西、山西、河南、山东、南直隶),流入长江的水流有十一个省(西北自陕西、四川、河南、湖广、南直隶;西南自云南、贵州、广西、广东、福建、浙江)。计算水流的吞吐量,长江既然比黄河多一倍,流量大也是正常的。

赏析与点评

这小节先讲文章缘起和总观点,接着是对所见长江、黄河源文献的怀疑,从干流和支流的流域面积、长度来分析比较长江、黄河的异同,得出对江河源古文献的质疑。

按其发源,河自昆仑之北,江亦自昆仑之南,其远亦同也。发于北者曰星宿海,佛经谓之徙多河[8]。北流经积石,始东折入宁夏[9],为河套,又南曲为龙门大河,而与渭合。发于南者曰犁牛石,佛经谓之殑伽河。南流经石门关[10],始东折而入丽江,为金沙江,又北曲为叙州大江,与岷山之江合。

余按岷江经成都至叙[11],不及千里,金沙江经丽江、云南、乌蒙至叙,共二千余里,舍远而宗近,岂其源独与河异乎?非也!河源屡经寻讨,故始得其远;江源从无问津,故仅宗其近。其实岷之入江,与渭之入河,皆中国之支流,而岷江为舟楫所通,金沙江盘折蛮僚溪峒间,水陆俱莫能溯。在叙州者,只知其水出于马湖、乌蒙[12],而不知上流之由云南、丽江;在云南、丽江者,知其为金沙江,而不知下流之出叙为江源。云南亦有二金沙江:一南流北转,即此江,乃佛经所谓殑伽河也;一南流下海,即王靖远征麓川,缅人恃以为险者,乃佛经所谓信度河也[13]。云南诸志,俱不载其出入之异,互相疑溷[14],尚不悉其是一是二,分北分南,又何由辨其为源与否也。

既不悉其孰远孰近,第见《禹贡》“岷山导江”之文[15],遂以江源归之,而不知禹之导,乃其为害于中国之始,非其滥觞发脉之始也。导河自积石,而河源不始于积石;导江自岷山,而江源亦不出于岷山。岷流入江,而未始为江源,正如渭流入河,而未始为河源也。不第此也,岷流之南,又有大渡河,西自吐蕃,经黎、雅与岷江合[16],在金沙江西北,其源亦长于岷而不及金沙,故推江源者,必当以金沙为首。

注释

[8]“佛经谓之”句:古代印度传说,以为地面各大河都是从雪山(指今喜马拉雅山西部一带)四向分流,因称四河。往北流出的一条称徙多(sī tā)河,后有人以今叶尔羌河和塔里木河为徙多河,并误认为它是黄河上源。东面流出的一条称殑伽(jìnɡ jiā)河,指今印度恒河。南面流出的一条称信度河,即今巴基斯坦的印度河。西面流出的一条称缚刍河,应为今阿姆河。在此篇,霞客对以上各河多有自己的解释。

[9]宁夏:明置宁夏卫和宁夏镇,隶陕西省,治今宁夏回族自治区银川市。

[10]石门关:明设石门关巡检司,在今丽江县西一百二十里石鼓稍北的金沙江西岸,地当吐蕃、么些界上。

[11]叙:明置叙州府,在今四川宜宾市。

[12]马湖、乌蒙:马湖,四川凉山境内,金沙江河谷之一,高山湖泊。乌蒙,乌蒙山脉,云贵高原主要山脉之一,金沙江和北盘江分水岭。

[13]信度河:即今之印度河。古时入印度,不论中国、希腊、波斯等必经此河,遂以此为国名,称身毒或印度。此河发源于青藏高原,西南穿喜马拉雅山,经巴基斯坦入阿拉伯海。

[14]溷(hùn):肮脏,混乱。

[15]《禹贡》:《尚书》里面的一篇,中国最古老而系统性的地域地理经典,古人认为是大禹亲笔、孔子修订,影响至深。现今一般认为是战国时作品,历代诸儒有所修订。里有“岷山导江,东别为沱”,岷—岷江、沱—沱江,认为岷江是长江源。

[16]黎:明置黎州安抚司,治今四川汉源县九襄镇。

译文

考察它们的发源地,黄河来自昆仑山的北面,长江也来自昆仑山的南面,它们的长度也相同。发源于北面的叫星宿海,(佛经称之为徙多河。)往北流经积石山,才向东转入宁夏,形成河套,再向南弯成龙门峡的大河,然后与渭水汇合。发源于南面的叫犁牛石,(佛经称为殑伽河。)往南流经石门关,才向东转入丽江,成为金沙江,再向北弯成叙州府的大江,与源自岷山的江水合流。

据我考察,岷江经成都到叙州,不到一千里,金沙江流经丽江、云南、乌蒙府到叙州,共二千多里,舍弃远的却把近的当做本源,难道是它的源头特别与黄河不同吗?不是!黄河的源头经过屡次探求,所以才找到它远处的源头;长江的源头从来无人问津,所以才把近处的支流作为源头。其实岷江流入长江,与渭水流入黄河一样,都是中原地区的支流,而岷江是船只通行的地方,金沙江曲折地盘绕在蛮僚聚居之地,水陆两路都无人能追溯到源头。(在叙州府的人,只知江水源自马湖府、乌蒙府,却不知上游流经云南、丽江;在云南、丽江的人,知道它是金沙江,却不知下游流到叙州府成为长江的源头。云南也有两条金沙江:一条往南流然后向北转的,就是此江,也是佛经所称的殑伽河了;一条往南流向大海,就是王靖远征讨麓川时,缅甸人依仗为天险的江水,也就是佛经所说的信度河了。云南各种志书,都没有记载它们出入的不同处,互相疑惑混淆,还没弄清楚它们是一条江还是两条江,分在北方还是南方,又如何分辨它是不是长江的源头呢?)

既然不清楚它们的远近,只见到《尚书·禹贡》中“岷山导江”一句,便把长江的源头归为岷江,却不知大禹疏导岷江,是因为它是中国水灾的祸根,它并不是长江滥觞和起源的本源。疏导黄河起自积石山,但黄河的源头并不始于积石山;疏导长江起自岷山,而长江的源头也不是源出于岷山。岷江流入长江,却不是长江的源头,正如渭水流入黄河,也不是黄河的源头一样。不但如此,岷江流域的南部,还有条大渡河,源起于西面的吐蕃,流经黎州、雅州与岷江汇合,在金沙江的西北方,它的源头也比岷江长,却比不上金沙江,所以推测长江源头的人,必定会以金沙江为第一。

赏析与点评

这小节论述长江和黄河的源头支流的分布脉络和水域范围等情况,并以长度进行对比,首次明确否定地理经典《禹贡》“岷山导江”的“江源岷山”观点,肯定“故推江源者,必当以金沙为首”的“江源金沙”观点。几千年来,金沙江为长江源不是徐霞客首次发现,但他首次如此肯定提出金沙江为长江正源,岷山为长江支流的观点。

另外,在论述长江源支流水脉情况时,有此一说:“岷流之南,又有大渡河,西自吐蕃,经黎、雅与岷江合,在金沙江西北,其源亦长于岷而不及金沙。”徐霞客在这里肯定地提出岷山支流大渡河长于岷江、短于金沙江的观点,这是在现存文献中最早的。

中国三大龙脉 北龙 中龙 南龙

不第此也,宋儒谓中国三大龙[17],而南龙之脉,亦自岷山,濒大江南岸而下,东渡城陵、湖口而抵金陵[18],此亦不审大渡、金沙之界断其中也。

不第此也,并不审城陵矶、湖口县为洞庭、鄱阳二巨浸入江之口。洞庭之西源自沅[19],发于贵州之谷芒关;南源自湘,发于粤西之釜山、龙庙。鄱阳之南源自赣,发于粤东之浰头、平远;东源自信、丰,发于闽之渔梁山、浙之仙霞南岭[20]。是南龙盘曲去江之南且三千里,而谓南龙濒江乎?

不第此也,不审龙脉,所以不辨江源。今详三龙大势,北龙夹河之北,南龙抱江之南,而中龙中界之,特短。北龙亦只南向半支入中国。俱另有说。惟南龙磅礴半宇内,而其脉亦发于昆仑,与金沙江相持南下,经石门、丽江,东金沙,西澜沧,二水夹之。环滇池之南,由普定度贵竺、都黎南界[21],以趋五岭。龙远江亦远,脉长源亦长,此江之所以大于河也。

不第此也,南龙自五岭东趋闽之渔梁,南散为闽省之鼓山[22],东分为浙之台、宕。正脉北转为小筸岭闽浙界,度草坪驿江浙界,峙为浙岭徽浙界、黄山徽宁界,而东抵丛山关[23]绩溪、建平界,东分为天目、武林[24]。正脉北度东坝[25],而峙为句曲[26],于是回龙西结金陵,余脉东趋余邑。是余邑不特为大江尽处,亦南龙尽处也。龙与江同发于昆仑,同尽于余邑,屹为江海锁钥,以奠金陵,拥护留都千载不拔之基以此。岂若大河下流,昔曲而北趋碣石[27],今徙而南夺淮、泗,漫无锁钥耶?然则江之大于河者,不第其源之共远,亦以其龙之交会矣。

故不探江源,不知其大于河;不与河相提而论,不知其源之远。谈经流者,先南而次北可也。

注释

[17]中国三大龙:即中国三大地脉,土地的骨骼和脉络,包括山脉和水脉,分北龙、中龙、南龙三大干龙,三脉均源自昆仑山,分五脉,其中三脉入中国。古人认为龙脉影响着国运、部落聚居的吉祥,南宋朱熹的概括为后人所推崇。
北龙沿黄河,经青、甘、晋、冀、东三省等地,至朝鲜半岛止,代表城市有北京、天津等。中龙经黄河、长江之间地区,包括蜀、秦、冀、鄂、皖、鲁等地,止于渤海,代表城市有西安、洛阳、济南等。北、中龙古今较统一,南龙古今稍有不同。南龙大致始于岷山,沿长江经滇、黔、桂、湘、赣、粤、闽、浙、苏等地入海而止,代表城市有南京、成都、香港、广州、福州、台湾、上海等。这三大干脉分出支脉,支脉又分支脉,如此下去,遍布华夏大地。反映在华人生活里是观风水择地而居、葬。

[18]城陵:城陵矶(jī),今名同,为洞庭湖口,在湖南省岳阳市北。湖口:明设湖口县,今名同,为鄱阳湖口,在江西省九江市东。

[19]沅:即沅江,发源黔东南斗篷山,经湘地入洞庭湖。

[20]“鄱阳之南”句:渔梁山在福建北隅,仙霞南岭在浙江西南隅,皆位于闽、浙、赣三省交界处。而信丰在赣南,今名同,赣水南源亦称信丰江,与渔梁、仙霞不相值。信丰应为广信、永丰的省称,广信府在今江西上饶市,永丰县在今广丰县。鄱阳东源应指上饶江,即今信江。

[21]普定:今贵州西部安顺普定县,“黔之腹,滇之喉”,处于长江水系和珠江水系分水岭地带,北为长江水系,南为珠江水系打帮河的源头。贵竺:今贵阳市。都黎:今都泥江。

[22]鼓山:今名同,在福州市东郊,闽江北岸名胜。

[23]丛山关:在今安徽绩溪县北三十里。

[24]东分为天目、武林:武林山为灵隐、天竺诸山的总名,在今浙江杭州市西。天目山在浙江省西北部,分为东天目山与西天目山两支,多奇峰竹林,为风景胜地。

[25]东坝:明时又称广通镇,今在江苏高淳县东坝镇。

[26]句(ɡōu)曲:即句曲山,在今江苏句容金坛交界,又称茅山,主峰大茅在句容。道教上清派发源地。

[27]碣石:依文意,此碣石应在古黄河口附近。

译文

不仅如此,宋儒认为中国有三大龙脉,而南方的龙脉,也是起自岷山,临近大江南岸往下延伸,往东经过城陵矶和湖口县之后抵达金陵,这是因为不清楚大渡河和金沙江在交汇处中断了。

不单是这样,他们也不清楚城陵矶和湖口县是洞庭湖、鄱阳湖这两个巨大的湖泽汇入长江的入口。洞庭湖西边的水来自于沅江,发源于贵州的谷芒关;南边的水来自于湘江,发源于广西的釜山、龙庙。鄱阳湖南边的水来自赣江,发源于广东的浰头、平远;东边的水来自信江、永丰溪,起源于福建的渔梁山、浙江的仙霞南岭。南方的龙脉如此盘绕屈曲离长江南部将近三千里,却认为南方的龙脉是濒临长江吗?

不但如此,不清楚龙脉,所以不能分辨长江的源头。如今明了三条龙脉的大体趋势,北方的龙脉夹在黄河的北面,南方的龙脉环抱在长江的南面,而中部的龙脉隔在它们中间,特别短。北方的龙脉也只能向南边延伸半条支脉到中原。(全都另有解说。)只有南方的龙脉在半个中原内气势逼人,而且它的山脉也始自昆仑山,与金沙江并列南下延伸,经过石门关、丽江,(被东边的金沙江和西面澜沧江,这两条江水夹着。)绕过滇池的南部,由普定延伸到贵竺县、都黎的南境,直奔五岭。龙脉远,长江也远,山脉长,水源也长,这就是为什么说长江大于黄河的原因了。

不止这样,南方的龙脉从五岭往东延伸到福建的渔梁山,往南分散为福建省的鼓山,向东分成浙江的天台山、雁荡山。正脉向北转为小筸岭(闽浙境内),延伸到草坪驿(江浙境内),耸峙为浙岭(徽州、浙江境内)、黄山(徽州府、宁国府境内),往东抵达丛山关(绩溪、建平境内),向东分散成天目山、武林山。正脉往北穿过东坝,而后耸峙为句曲山,于是龙脉向西盘结为金陵,余脉往东奔向我县。这样我县不仅是大江的尽头,也是南方龙脉的尽头。龙脉与长江一同发源自昆仑山,一起以我县为尽头,屹然成为长江入海的重镇,得以奠定金陵,拥护南京千载不败的基础就凭这一点。怎像黄河下游,从前曲折地往北流向碣石,如今迁到南边夺取淮河、泗水的河道,漫无边际的,没有重镇那样呢?然而长江所以大于黄河的原因,不仅是它们的源头一样远,也是因为它与龙脉交汇了。

所以不探求长江的源头,不知它比黄河大;不与黄河相提并论,不知它的源头远。谈论干流的人,可以先论南方而次及北方了。

赏析与点评

上述提出“江源金沙”观点,这小节对立论进一步论述,然后总结自己寻找水源的要领——谈经流者,先南而次北可也。找大江河的源头很困难,长江流域面积大、支流繁多,一个人怎么能找到江源呢?

论述时,结合中国三大龙脉进行。简单说是就华夏地域山势水脉进行深一层的论述。这里不禁要问,四百年前的古人,地理测绘技术不足,怎么知道那么多的山脉水文?这节密集的地名、山势走向、水势情况,一方面得益于中国地理方志的繁荣,《汉书》以下正史有“地理志”,私撰地理志也很多。另一方面,徐霞客旅行前的准备很充足,写日记时也拿书籍校验。坐在家博览群书的古代文人很多,博览熟读历代地理方志又实地考察全国各地山水情况的,徐霞客为佼佼者。且他敢于否定地理圣经“《禹贡》”,是需要很大学识和勇气的。因这反的不止是学术观点,还有背后的正统文化。

这小节开头就否定南龙首在岷山的说法。岷山在千年文化传统里是大禹治水的地方,南龙的龙头,受这个风水龙头的旺气影响,这片地区才有了那么大的发展。历代相关论述甚多。否定长江源头在岷山,对岷山是南龙首的冲击会很大。清代学者和政府很多人都知道金沙江是长江源头,但是他们绝大部分和稀泥,选择“岷山是长江真源,金沙江是长江正源”的观点,这是从文化传承方面考虑的。五四后基于科学主义,徐霞客的观点慢慢得到重视,翻译《游记》成外文出版。一九七八年,中国组织专家历时两年探测出长江源头在沱沱河(源头——沱沱河——通天河——金沙江),证明徐霞客所总结的路数是对的。

不过在明末以至清代,徐霞客的观点并没能占上风。也不能苛求古人太多。那时的风水龙脉等,除关系千年的学统圣经外,也关系到国体、文化认同等更多更大的方面。这也从侧面证明徐霞客的伟大,“游圣”的“圣”字除学识外,更多是为人的高贵品格。