五、并不多余的话

回过头来看看，风波里的“掏鸟案”，如同一场大戏，折射出了我国当前法治建设中的桩桩难题。在这起舆论大戏里，各方粉墨登场，终究没有哪方获胜，均以失败落幕：

本案的被告人，虽身受高等教育，却如法盲一般，“明知法有禁，偏向禁区行”，守法意识如此淡薄，令人唏嘘。反观社会其他民众，知法、懂法、守法情况如何，或不可妄断，或可见一斑。

本案的媒体人，虽深谙新闻报道之要在求真求实，却亦如“闻盲”一般，偏听偏信，自编自撰，为博眼球、争市场，热衷于以“标题党”的形式炒作案件，大搞舆论审判，竟还美其名曰监督司法，可笑至极。需要反问的是，你未能真正理解法律条文规定，未能在案件报道、评论中保持中立，完全站在一方立场之上，大加渲染，这究竟是在监督司法，还是在干扰司法？回想其他的热议事件，媒体人的角色如何，或可自行判断。当然，从后续纠偏的舆情发展来看，多数媒体人的职业操守还是应予以积极评价的，这也恰是未来真正实现舆论监督司法、监督权力的业界良心。

本案的司法人，虽能严守罪刑法定原则的藩篱，依法断案量刑，但在明知量刑过重的情形下，为何不能启动法定的特殊减轻处罚机制呢？法律不外乎人情，司法官，乃职司法律之人也，连法律都浸润着人情伦理，职司之人缘何这般无情？法律的实施，决不是让司法官落为冰冷的司法机器，而是在法律现有规定中定纷止争，还人情伦理一份应有的天地。

（满涛）