第4章 研究新型农村社区体育的理论意义

虞重干和郭修金两人通过在山东临沂沈泉庄村进行的累计近3个月的田野调查，在2007年先后发表了《村落体育的主要特征与社会功能探析——山东临沂沈泉庄的实地研究》和《农村体育的根基：村落》两篇文章，他们提出“村落体育应是农村体育的根基，发展农村体育应该以乡镇为重点、村落为主体”【9】的观点。对于这样的观点，笔者非常认同，这是因为：

一方面是目前体育理论界对农村体育的研究较多是停留在宏观领域方面，对微观领域的研究涉及的少，并且对小城镇体育研究的极多，而对村落体育研究的极少。对于中国这个农业大国来说，村落才是我国现实农村的主体，到2002年为止，我国农村有乡镇39054个，村落694515个。国家统计局公布的《2005年国民经济和社会发展统计公报》显示，我国现有城镇人口5.6212亿，约占总人口的43.0%；乡村人口7.4544亿，约占总人口57.0%，而这部分人口绝大多数居住、生活于村落。为此提出村落体育是农村体育的主体，建议多进行“质的研究”的观点是比较切合中国国情的。

另一方面是源自对农村体育研究所采用的方法手段的问题。目前体育理论界对农村体育的研究较多采用的是问卷调查法和文献资料法。对于农村来说，问卷调查法的使用存在一定的局限。这是因为，在农村群众体育的研究中，调查本身就具有一定的难度，往往抽查的人群分布状况与人群的实际居住状况相差较大，导致结果数据失真；同时，农村人群自身的文化素质特点也往往导致问卷填答存在是否真实以及可信度问题，所以，这样的研究较多的是提出一些泛泛的建议，并不能真正关注和解决农村体育的实质问题，研究的意义以及价值不大。

进行农村体育研究所要解决的是农民体育参与问题，而不是为了研究而研究，所以进行农村体育研究应将研究的视角放在村落，真正深入农村，关注农民的体育需求，解决实际存在的问题；同时，研究的方法应较多地采用考察法、访谈法并结合问卷调查法同时进行。

本书所研究的新型农村社区体育，它是以一个具体可感知的新型农村社区为个案，对其主要通过实地考察法、访谈法并结合问卷调查法，展开了详实的研究，它立足于农村村落，真正深入农村，了解了村民真实的体育需求；但这种新型农村社区又不同于以血缘和地缘为基础的传统自然村落，而主要是以业缘为基础形成并开始城镇化的大型的行政村落，它在一定程度上代表了中国农村社区体育发展的方向。也正是在这一点上，凸现了对这种类型的农村社区体育进行个案研究的理论意义。

本研究主要探讨以下问题：什么是新型农村社区和新型农村社区体育？为什么将东尉社区称之为新型农村社区（东尉社区基本概况介绍）？成立社区前后东尉社区的体育发展为什么呈现“马鞍型”变化规律？目前东尉社区居民的体育参与状况和社区体育组织管理运行状况如何？目前东尉社区体育发展存在哪些问题？制约其发展的因素主要有哪些？应当构建什么样的农村社区体育发展模式才能适合这种新型农村社区体育的发展？采取什么样的对策才能有效完善和发展东尉社区的体育？

注释：

【1】陈安丽，佐斌.走进义务教育新时代.武汉：华中师范大学出版社，2007：4

【2】陈安丽，佐斌.走进义务教育新时代.武汉：华中师范大学出版社，2007：9

【3】张小辉.2001年农村劳动力外出规模和范围继续扩大.中国农村研究报告（2001年），北京：中国财政经济出版社，2002

【4】中国耕地面积7年减少1亿亩专家提四大措施遏止.中国新闻社，2004-05-18

【5】杨海中.关于我国农村“准城镇”社区的建设.云南社会科学，2003，4

【6】中华人民共和国科学技术部.2004中国农民素质发展报告.北京：中国农业出版社，2005：20-31

【7】师凤莲.农村社区：概念的误解与澄清.浙江学刊，2008，5：151

【8】冯艳丽，王亚男.新农村建设与我国农村体育的发展.甘肃农业，2007，07：11

【9】虞重干，郭修金.农村体育的根基：村落.武汉体育学院学报，2007，41（7）