第一章 导论

在笔者的妻子怀孕的那段时间，笔者和妻子一起去超市买生活物品，那些推销食用油的销售人员经常竭力向我们推荐价格较为昂贵的食用油。他们告诉我们，那些产品采用的是非转基因原料，油酸含量高，采用的是传统压榨工艺，不会有化学残留，食用这样的油是生出一个健康孩子的必要条件。当我们表示价格有些昂贵时，他们则通常会说，虽然价格看起来是比其他产品贵了些，但如果孩子将来身体好、少生病，就能帮父母节省一大笔开销，这么算就不贵了。他们有时还会举起道德的大旗，向我们说明父母对子女的养育责任，要为孩子的健康肩负起责任。多花点钱购买更好的食用油不经意间就变成了一种道德义务。几个回合下来，我们经常“理亏词穷”，花费往往超出预算。

大到国际交往中的针锋相对，小到菜市场的你来我往，人类社会中的每个人无不时时刻刻身处社会互动，而这些社会互动背后往往是每个国家、每个群体、每个人的特定目的或目标。由于不同主体的认知差异和利益诉求，互动参与者往往存在各种意见分歧，这就需要一定手段协调彼此的不同意见。人们通常认为，在一系列协调社会成员的意见和态度的过程中，最为常见的就是论证（argumentation）。

广义论证（generalized argumentation）理论认为，论证是一种按规则给出语篇、实现说理功能的社会互动方法，广泛存在于各种形式的社会互动活动中。论证是人们日常交际所使用的一种重要方法，人们通过论证来交流信息，协调意见、观点和立场，使社会群体呈现出协调一致性。论证研究能够分析论证者的互动方法策略及其所依赖的社会文化规范，为论证实践的分析和评价提供合理性依据，发现社会互动中存在的问题，提升社会互动质量，努力促成理性的意见一致，从而促进社会和谐进步。

论证规则作为某社会文化群体共享的社会规范在社会互动中的具体体现，展示了该社会文化群体的文化特性，在该文化中发挥协调意见达成共识的作用，是论证研究的重要内容（鞠实儿，2020：8）。广义论证理论提出了以“搜集论证相关社会文化背景信息、通过田野调查采集论证数据、通过分析论证数据提取论证规则、对候选的论证规则进行合理化解释、通过回归论证实践验证规则”五个步骤为核心的本土化研究方法，为论证规则的提取提供了方法论指导。近年来，广义论证的本土化研究方法论在经验研究中得到了广泛应用，取得了丰富成果，但在第三个步骤的研究中许多技术问题还有待进一步完善，制约了广义论证理论的进一步研究和发展。因此，我们尝试讨论和解决相关的问题。