第96章 洞知传媒赢麻了

用了快3个月的智商税积分系统，江渝木明白了一个道理。

那就是当你不知道系统是为了好事还是坏事而给你加积分时，那就是为了坏事。

问题是会有什么坏事？

“洞知今晚更新的原创！”

江渝木突然想到，自从发表了职场骗薪那篇原创后，洞知主号的更新时间就从早上改到了晚上8点20分。

“江工，你在说什么？”

“呃，没说什么。”

江渝木这才意识到余梓夕还没挂电话，义正言辞地道，

“余工，现在已经晚上八点多了，你怎么还在考虑工作上的事？郝总让我们晚上5点准时下班，是要我们身心全部下班，而不能是身在家里心在班。这种形式主义要不得！”

说着他就挂掉了语音通话，留余梓夕一人在电话那头满脸懵圈。

这时洞知主号准时更新了当天的原创。

头条果然是余梓夕亲自选题并亲自撰写的那篇《看了上热搜的新型投资骗局，我明白了所谓贵人的真相》。

江渝木翻到账号后台，由于刚刚更新，文章各项数据快速增长也属于是正常现象。

但他很快从评论区里嗅出一些不对劲的苗头。

这篇文章尽管紧跟时事，但本质上还是鸡汤文，其中“与其渴望贵人，不如做自己的贵人”也属于常青选题。

当初这个选题报上来时，也是需要江渝木批准的。

看到切入点是“投资平台”的骗局时，他心里也是“咯噔”一下，不过毕竟是热点，没理由不让别人追，也就批准了这个选题。

但他哪里知道，这篇原创的作者，也就是余梓夕，居然把她跟自己这个执行总编宴请亚洲文化出版社周伟建的事情写进稿子里了。

本来投资平台的骗局专门针对的是创业人，大部分打工人还没有受骗的机会，看相关的新闻也不会有什么代入感。

但余梓夕这次写的是亲身经历，细节自然极为丰富，甚至还有现场照片作为配图，立刻就让普通读者有画面感了。

如果说上篇文章的评论区，讨论的是洞知传媒这家公司人性化的上班制度；

关于这篇文章的讨论，则都落在了洞知传媒的创作态度上。

每次出现热点，抢着发表观点和文章的账号如过江之鲫。

但这些账号，一般都只会搬运网上的二手资料，有时甚至懒得确认事件的真实性。

而洞知传媒的记者却为了写这篇文章，亲自伪装成投资人，自掏腰包到高档餐厅约见假冒的投资人，并且记录下了整个受骗过程。

两相对比，洞知传媒对一众簇拥流量的营销号简直像是开启了降维打击。

“这个年代，还能深入一线获取第一手资料的作者实在太难得了！”

“为亲身涉险替大家揭露骗局的作者点赞！”

“没人给洞知传媒点赞吗？作者这去的是优设夜筵啊，闪锡北路的那个，我猜这篇文章的收益恐怕还不够这一顿吃的吧。洞知为了写一篇好文章，真心舍得下血本啊！”

“我去还真是，刚查了一下，人均四五千，但凡有同席的有四个人，成本就奔一万五去了。”

“看到了没有，公司的内容总编都一起去了。就是要有这种对员工有良心，对内容有态度的公司，才会有这样负责的作者！”

看着这些评论，江渝木知道事情又开始朝不可预料的方向发展了。

相比上一篇职场骗薪的大爆文，这篇原创当天的数据倒还不算很炸裂。

不过从第二天开始，文章开始发力了。

主要是各个平台的其他新媒体账号，也开始陆续追这个热点。

而官媒对于这个热点，披露的信息并不是很多，他们只能转而搬运洞知这篇原创里的内容，尤其是余梓夕跟江渝木的那段“受骗经历”。

如此一来，洞知传媒的知名度就像经历了某种裂变反应，被传播到了这波流量所能触及的各个角落。

然后，江渝木最担心的事情发生了。

“系统提示：智商税积分-20， 000！”

当时在优设夜筵的花销超过了1万元，按照系统限制只兑换到了2万点积分。

按道理，这笔钱如果是用作引资的经费，那绝对是智商税。

但当余梓夕把这次经历写了出来，那性质就完全变了。

相当于这笔钱变成了一次实地走访的花销。

而从目前的情况来看，这笔花销绝对物有所值，洞知传媒依靠这次实地走访获取的第一手资料，不仅再次爆了数据，而且又收获了一波路人口碑。

什么叫时来天地皆同力？

这就是。

江渝木打死都不可能预知，当初带余梓夕一起出席，会整出现在这个局面。

更让他无奈的是，这篇原创的爆，还是一种持久型的爆。

第二天晚上，没有转载洞知上篇职场骗薪的官媒，这次居然纷纷下场申请开白；

第三天，其他一些千万粉级别的大号开始针对这次投资骗局，进行延伸报道。

其中“每月人物”采访了几位被投资对接机构骗钱的创业人；“半周谈”报道了盘踞“北下窄浅”等一线城市内的投资乱象，并且公开了一长串平台清单。

其中最为炸裂的，是有媒体发现很多高档餐厅和这些对接机构都有合作协议：平台选定宴请的餐厅，宴请消费后平台可从餐厅的利润中抽取一部分分成。

换句话说，每当创业人宴请“投资大佬”，动辄以万计的花销其实是由餐厅和平台两两分账了。

至于餐厅事先是否知道平台是诈骗平台，相关文章自然都不会下定论。

但很多时候，网上的东西不下定论，比下定论还要可怕。

下了定论，别人能堂而皇之说你造谣。

可既然没下定论，那就永远讨论空间，而在互联网语境之下，怀疑永远比相信更能成为某种情绪载体。

“这些餐厅肯定跟诈骗平台一伙的！如果不是有平台推荐冤大头过来消费，就他们那么高的定价，那么难吃的菜品，傻子才会来呢！”

“每次路过这些餐厅，里面什么人都没有，以前我纳闷这些餐厅靠什么维持运营，现在我明白了。”

“同意，建议对这次事件中涉及的餐厅，全都进行一次彻查！”

随着质疑声越来越大，各个餐厅开始发文澄清。

江渝木一看，基本都是他去过的。

而餐厅出面澄清，有买账的，自然也就有不买账的，于是乎又免不了一场网络口水仗。

买账的人瞧不起不买账的：

“在这无脑喷的，基本都是点个外卖都要转发十几个微讯群只为抢一张满减券的人吧。”

“去不起高档的餐厅就直说，不要搞得自己不去是因为自己比所有人都聪明。如果去高档餐厅的都是傻子，那为何傻子可以年入百万，而你只能月薪3000还996？”

“说到底，这就是你这个层次所理解不了的生活。懂？”

“有时多反思一下自己，有没有努力工作，有没有好好赚钱。不然也不至于活了几十年，连一顿人均5000的饭都没吃过。”

不买账的鄙视买账的：

“他急了他急了，主子们还在语无伦次，奴才们都跳脚了！”

“呵呵，要不要我晒一下昨晚在红外线餐厅吃饭的收据？我吃得起，和我质疑餐厅和诈骗平台勾结，矛盾吗？”

“就是这种傻子太多，骗子才会变得不够用！”

这种骂战当然不会有结果。

如果有，那结果就是不论结果如何，洞知传媒这一波都赢麻了。