前言

与公司这一组织体相比，合伙组织具有更高的人合性，是当事人之间合作时的第二大选择。同时，有限合伙中有限合伙人与普通合伙人的划分，使得合伙企业一度成为私募基金业务首选的平台。不得不说，无论是通过合伙协议组成的个人合伙，还是通过登记为合伙企业而形成的合伙组织，都因合伙自身优势而在实践中应用广泛。

不可否认的是，虽然合伙在实践中得到广泛应用，但目前我国法律中关于合伙的法律规定却相对比较单薄。与公司这一组织体有“1部公司法+5部司法解释”的完整法律构架不同，合伙企业仅有《合伙企业法》[1]一部法律予以规定，个人合伙也仅有《民法典》中合同编项下的合伙合同一章予以规定，从而导致与合伙相关的事项在法律规定层面有诸多留白，与此同时合伙有关的纠纷又层出不穷。

在法律规定与实践无法匹配的情形下，合伙纠纷则更多地需要依赖司法实践中的裁判规则予以解决。但是也正因为法律规定的留白，使得司法实践中就有关合伙纠纷的同一问题存在完全相反的裁判观点，这无疑增加了合伙纠纷相关案件的裁判难度。

值得庆幸的是，为统一裁判规则，最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》明确规定，法院在办理案件的过程中，应进行类案检索。虽然我国并非判例法国家，但足见案例对司法裁判的重要作用正在逐步提升。就法律规定相对匮乏的合伙纠纷领域而言，该指导意见无疑也是一场“及时雨”。

我们正是注意到合伙纠纷领域法律规定相对单薄，案例对合伙纠纷司法实践的重要性，故在办案之余，结合我们办理的大量合伙纠纷的实践经验，精心筛选出合伙纠纷中常见多发的73个问题，以案例为导向，潜心钻研，著成本书，以期对合伙纠纷的司法实践尽绵薄之力。

本书一改传统教科书式编写时通篇论理的模式，以案例作为分析具体问题的切入点，通过一个个生动鲜活的案例，对具体问题进行剖析。当然，本书也并非仅停留于只讲故事的浅显层面，在讲故事的同时也结合相关理论对具体问题进行深入探讨，真正做到理论与实践的紧密结合。

我们在写作本书时搜集了大量与合伙纠纷相关的案例，进行了整理筛选和细致研读，并总结其中的败诉教训，以飨读者，由此形成了本书的三大特点：

1.全面。虽然本书是针对合伙纠纷中产生的具体问题的探讨，但各问题之间并非杂乱无章不成体系，让读者阅读起来摸不着头脑。事实上，本书分为8章，几乎囊括了合伙关系的认定、合伙份额的转让、合伙事务的执行、合伙利润的分配与责任的承担、退伙入伙、解散清算等全部环节。每一章节下即是针对该环节常见多发问题的具体分析。

2.权威。本书精选的案例多为最高人民法院、各地高院裁判，在法院层级上，体现案例的权威性。这也与最高人民法院发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》中规定的按法院层级进行类案检索的思想如出一辙。此外，本书节录判决书全文均已公开，可在中国裁判文书网查询。

3.实用。本书除从案例本身出发对具体问题予以分析外，还在分析案例的过程中总结败诉方的败诉教训，以此为鉴，为当事人或律师对类似案件的操作提供指引。同时，本书在延伸阅读部分加入与正文分析案例同类的案例，并对司法实践中存在相反观点的案例予以展现，帮助读者更全面地了解针对某一问题的司法实践态度。

由于受作者时间、精力及水平的限制，本书难免存在疏漏之处，所涉及的问题也难免挂一漏万，请各位读者予以批评指正！我们也非常欢迎学者、律师界前辈同侪、法官及其他司法实务工作者就本书涉及的相关问题、观点同我们进行探讨。我们的联系邮箱是：lishu@yuntinglaw.com。

[1] 本书中涉及法律名称统一略去“中华人民共和国”，但是节录判决书的部分与原文保持一致。