可有可无的日常对话开倍速看也无碍

大三男生D虽然不经常用倍速播放，但他还是对此提出了自己的看法：“据说人类能集中注意力的时间上限是90分钟，我还挺相信这个说法的。”

这么说来，一部2小时左右的电影确实超过了人类集中注意力的上限。

“我很少使用快进，就算快进，也是快进一些平常的对话场景。对我来说，这些画面不太会留下什么印象。”

前面的A同学也有说到，一些可有可无的日常对话或者只是在走路的画面就会跳过不看。“可有可无的日常对话”，这说法可真是让人感到震惊。

不少人会用倍速播放长段的对话。大二男生E就是其中一员：“我觉得只要能抓到对话的关键信息就可以了，一些平平淡淡的镜头跳过也没有关系。”

对此我也有不少疑问。对话和信息是完全对等的吗？如何界定“平淡”和“非平淡”？判断标准是什么？于是我继续向E同学发问：“为什么是10秒的沉默，而不是5秒或15秒呢？作者是不是有他自己的意图呢？”

E同学以一种理所应当的表情淡淡地回答道：“如果我觉得很啰唆的话，不正说明作者没能准确传达出他的意图、没能让我明白吗？既然接收不到，当然只好跳过啦。”

和E同学持相同意见的人还真不少。“作品的表现力不足以让我去享受它的每一分每一秒，所以只好跳过咯。”“我会跳过一些说话慢吞吞的、我不怎么感兴趣的人物的画面。”类似的想法不胜枚举。

甚至有位大学生还说，即使是看自己喜欢的作品也会不时地用快进10秒，他称自己的观影模式是“当看到自认为不重要、没意思的部分时，我俨然化身为视频剪辑师了”。