与速读和摘译的不同

也许有人会反驳说，如果不赞成我们把影视压缩观看，那么书籍速读、长篇海外文学摘译（摘录部分原文进行翻译）、给电视连续剧做总集就可以吗？确实有人觉得这些行为也是不合适的，但似乎比反对压缩观看影视作品的人少。这又是为什么呢?

在不讨论速读是否会影响对书籍的赏析度和理解度的前提下，我们先来说说速读。

用影像编织的故事，其原型之一是演剧，而演剧从出现之日起，就不是按照观众能根据自己的喜好来观看设定的。相比之下，书籍就不同，它一开始就预设了读者会按照自己的节奏来阅读。速读本身是嵌入在读书这一行为之中的，这就是读书和观影最大的区别。因此，倍速播放看似跟速读的性质一样，但并不能跟速读混为一谈。

其次是摘译和总集。这里的关键点是译者和编者是谁。做摘译工作的通常是作家或资深翻译家，编辑电视剧总集的是熟知电视剧内容的电视人，当然该片的导演或编剧亲自操刀的情况也比较多。不管怎样，他们都是得到行业认可的人，会不过度损害原作精髓。这完全不能跟随意改变观看速度的某位观众相提并论。

从这个意义上来说，电影速看不仅非法，而且质量也得不到保证（令人怀疑是否恰当地编辑了正片），应该受到双重质疑。

当然，我也同意“所谓艺术，是允许以作者未预期的方式来欣赏”的说法。在此，大家也许会想起法国批评家罗兰·巴特的文本理论，即“不要把文本看成受作者意图支配的作品，而应该始终把它当作文本本身来阅读”。也就是说，一旦写出来的文本与作者分离变得独立，就应该接受各种阅读方式。那么，影视作品是不是也可以套用这个理论呢?

至少对于本书提到的倍速播放者，我很难想象他们是抱着这种主动的艺术鉴赏态度选择倍速播放的（从后面第1章的访谈中，也能感受到这一点）。显而易见，他们的动机大多是出自缩短时间、提高效率、追求便利等功利主义想法。

以上是笔者对2021年3月投稿在现代商业网站（https：//gendai.media）上的《“倍速观影人”的出现，预示着可怕的未来》进行大幅修改后的文字，但主要意思并无改变。简言之，我对快进10秒和倍速播放的观影方式有极大的违和感。

上述文章发布后反响较大，有很多赞同的意见，同时也有不少反驳意见。比如：

“细节无所谓，只要知道故事情节就好了。”

“作品本身不好才会让人想快进的。”

“想怎么看，是我的自由。”

他们当然有自己的理由。我虽不赞同，但愿意去接受，也希望能理解。

那么首先，从倾听他们的心声开始吧。

---

(1) Netflix，美国奈飞公司，简称网飞，是一个会员订阅制的流媒体播放平台。

(2) Amazon Prime Video是亚马逊公司开发、持有并运营的互联网视频点播平台。

(3) YouTube是一个视频网站，可供用户下载、观看及分享影片或短片。

(4) AERA是日本发行量最大的正统时事新闻周刊，由朝日新闻社出版发行，被誉为“日本的《时代》周刊”。

(5) 《鬼灭之刃》是日本漫画家吾峠呼世晴所著的少年漫画，2016年于集英社《周刊少年Jump》开始连载，2018年宣布作品被改编成同名电视动画片。

(6) DVD，数字化视频光盘。

(7) 通过使用快进10秒的“便捷度”来评价视频平台好坏的青年学生说道：“YouTube的快进功能是最好用的，其他播放器即使连续按快进键也会有快进不了的情况，很让人着急。有个我曾经经常使用的流媒体平台最多只能快进30秒，让人很不爽，所以我现在已经不用了。”

(8) Twitter、Instagram、LINE均是社交通信软件。

(9) “Z世代”，指1995—2009年间出生的一代人，他们一出生就与网络信息时代无缝对接，受数字信息技术、即时通信设备、智能手机产品等影响比较大，所以又被称为“互联网世代”“二次元世代”等。

(10) Google Trends，即谷歌趋势，是谷歌在搜索数据的基础上建立的分析工具，可以反映出谷歌搜索引擎中的某个话题或关键词在不同时期的展示频率和相关统计数据。在特定的地区和时间，数值以图表上的最高值为基准，表示相对的搜索热度。100表示该关键词的受欢迎度最高，50表示受欢迎度中等。2020年1月到2022年1月期间，“性时比”一词的热搜度达到100时是分别在2020年1月和2021年5月。

(11) “御宅族”，从广义上讲是指热衷于各种亚文化，并对该文化有极度深入了解的人；从狭义上讲是指热衷、沉溺或精于动漫、漫画以及电子游戏的人。

(12) 未经电影相关著作权人许可，使用电影片段或者截图手段进行剪辑，并添上字幕或解说，将电影情节缩略成几分钟的一种违法视频。近年来此类视频层出不穷，标题大多是采用“××分钟看完××”的形式命名。

(13) 宫城县警察本部和盐釜警察署于2021年6月23日逮捕了3人，7月14日提起了诉讼。法院在11月14日进行了判决。主犯被告1被判处有期徒刑2年，缓期4年执行，罚款200万日元。被告2被判处有期徒刑1年零6个月，缓期3年执行，罚款100万日元。被告3被判处有期徒刑1年零6个月，缓期3年执行，罚款50万日元。

(14) 关于剧场版《鬼灭之刃·无限列车篇》，漫画家长谷川翔（1967年出生）说：“炼狱先生最后不是说了很多话吗？我个人认为不必说到那种程度，但是现在这个时代如果不说那么多话估计是不行的。这和我们这一代人的漫画制作方法完全不同。……我觉得现在的读者都希望用台词表达人物的内心。……想要让读者想象出超出画面和台词的意境，已经是不可能的了。”同行漫画家看来，《鬼灭之刃》今后的趋势将是从重视“省略之美”转到“少女漫画般的共鸣”上。