2.2 文献述评

综上所述，理论界对科技金融相关问题进行了较为深入的探讨，但现有的研究还远远不够全面，许多问题还没有达成共识，相关研究工作还有待进一步深化。首先，学术界对科技金融没有明确的定位。虽然政府和学者已经确立了科技研究领域的金融独立性，但这种定位本质上是对宏观制度创新领域的定位，如中央银行规范的创新性金融工具，事实上科技金融不仅包括宏观科技金融，还包含小额信贷。所以，对科技金融的定位还停留在创新层面，只包括技术创新和金融互动，因此很难形成独特的理论逻辑结构和体系。其次，需要建立科学合理的科技体系和金融发展评价指标体系。目前，科技金融评价指标体系中含有大量与科技成果转化相关的宏观变量，而与企业相关的微观变量相对较少，因此，后续研究需结合宏观和微观变量，构建科学合理的评价指标体系。最后，学术界实证研究了不同地区科技金融与区域经济发展的关系，但开展区域层面的实际工作比研究科技金融发展程度更有现实意义。

笔者通过对国内外文献进行梳理发现，国内外学者从新的视角及运用新的方法不断对科技金融的相关问题进行研究，使研究的内容更新、领域更广，研究的深度不断加大。国外对科技金融的研究要早于国内，也更加注重实证研究，国外研究能够较好地将资本、市场、科技创新结合在一起，同时也能更为有效地将企业监管、财税制度、创新激励等融合在一起。

国内专家学者提出了科技金融的概念，并在了解不同地域经济发展情况的基础上进行有针对性的探索，期望在效率分析以及平台的搭建等方面取得一定成就。河南省的科技金融还处于发展阶段，针对河南省科技金融发展融合效率的实证研究较少，针对河南省科技金融的系统化研究及相关政策尚未完善。河南省科技金融发展融合的理论依据是什么？其发展现状如何？存在哪些问题？如何解决？河南省科技金融融合的效率如何？科技金融影响河南省高技术产业发展的因素有哪些？哪一种因素最为重要？科技金融促进河南省高技术产业发展的作用机制是怎样的？科技金融融合发展中存在哪些风险？如何化解？国内外科技金融发展模式有哪些可供借鉴的地方？河南省科技金融发展融合效率如何提升？这些问题都亟须厘清和回答，同时这些问题也是本书将要具体展开的研究内容。