三 西晋末至十六国初期的河西鲜卑
《晋书·秃发乌孤载记》《十六国春秋·南凉录》等首称：“秃发乌孤，河西鲜卑人也。”什么是“河西鲜卑”，它与秃发鲜卑又有什么关系？这是人们首先会提出的疑问。要直截了当地回答这个问题是比较困难的，因为在现存的较早文献中，“河西鲜卑”一词出现不多，除上云乌孤为“河西鲜卑人也”一句外，《秃发乌孤载记》还记乌孤立后，后凉吕光“遣使署为假节、冠军大将军、河西鲜卑大都统、广武县侯”。史籍关于河西鲜卑的明确记载仅此两条，我们只能根据这个词本身的含义，参照上述记载，加以诠释。河西鲜卑，顾名思义，应为居住在河西地区的鲜卑。此河西，是指今甘肃河西走廊的河西，也就是金城黄河之西，包括今青海湟水流域；而非指山陕黄河河套之西的河西。因为在晋末至十六国初期，与河西鲜卑同时存在的，还有所谓的“陇西鲜卑”[46]。秃发鲜卑主要居于河西，因此它应是河西鲜卑之一部，而且是其中最主要、最强大的一部。这也就是乌孤继立后，后凉封其为“河西鲜卑大都统”的原因。
河西鲜卑之名出现于何时？晋初，秃发树机能反晋前后，史籍中未见有称树机能等为河西鲜卑。时树机能先活动于陇西、安定一带，后才向金城、凉州一带发展。树机能被杀后，秃发部势力衰弱，始散处于河西。除秃发部鲜卑外，在河西还有许多其他的鲜卑部落。河西鲜卑之名，大约就在西晋末至十六国初开始出现，故秃发乌孤带领部众，重新强盛后（约在394年），后凉封其为“河西鲜卑大都统”，而乌孤也就成为河西鲜卑人了。
河西鲜卑中，除了主要的秃发鲜卑外，还有一些其他的鲜卑部落，可考的有：
乙弗鲜卑 亦称卑和虏。《晋书·秃发乌孤载记》云，乌孤继立后，曾“讨乙弗、折掘二部，大破之”。《晋书》卷一二五《乞伏炽磐载记》记有“乙弗鲜卑乌地延”；故知乙弗为鲜卑部落。[47]其居地，据《资治通鉴》卷一一一胡注云：“乙弗，亦鲜卑种，居西海（今青海）。”又《北史》卷九六《吐谷浑传》后附有“乙弗勿敌国”，云在“吐谷浑北”，“国有屈海（今青海），海周回千余里，众有万落。风俗与吐谷浑同”。乙弗勿敌国显然即是乙弗鲜卑，其部有万落，一落指一帐房，相当于一户。
此部亦系由塞北迁来，《魏书》卷二《太祖纪》曾记：登国元年（386）五月，“护佛侯部帅侯辰、乙弗部帅代题叛走”。七月，“代题复以部落来降，旬有数日，亡奔刘显”。拓跋珪即代王位，在盛乐（今内蒙古和林格尔北）一带，则乙弗部代题当在漠南，且与青海乙弗鲜卑原为同一部。代题可能为留于漠南而未迁青海者。乙弗部迁入青海的时间，可能与秃发鲜卑一样，是在魏高贵乡公甘露元年（256）至元帝景元四年（263）由魏邓艾招降，而迁于青海的。乙弗部迁入青海湖一带后，征服了该地的羌族，故史载其部众有万落之众。又因汉代称青海为卑和羌海，故史籍又称其为“卑和虏”[48]。乙弗鲜卑先后臣属于南凉、西秦、北凉，最后为吐谷浑所并。[49]
契翰 亦作契汗、唾契汗。《晋书·秃发乌孤载记》云乌孤正式建立政权之前曾说：“但我祖宗以德怀远，殊俗惮威，卢陵、契汗万里委顺。”《晋书·秃发傉檀载记》云傉檀西征乙弗，有告西秦攻其都城乐都，傉檀对部众说：“卿等能与吾藉乙弗之资，取契汗以赎妻子者，是所望也。”又《北史·吐谷浑传》附乙弗勿敌国后，亦记：“有契翰一部，风俗亦同，特多狼。”卢陵部无考。契汗早在乌孤之前就臣属于秃发鲜卑，故亦为较早迁入河西的部落之一。其居地当与乙弗为邻，前引《资治通鉴》记契汗秃真在罗川，则此部当居今青海湖东。唯其是否为鲜卑部落，史无记载，但其与乙弗居地、风俗相近，可能也是邓艾时迁入河西的鲜卑部落之一。
折掘 一作叠掘。前引《秃发乌孤载记》云乌孤“讨乙弗、折掘二部，大破之，遣其将石亦干筑廉川堡以都之”。同书又记有“右卫折掘奇镇据石驴山以叛”，秃发傉檀王后亦为折掘氏。据《晋书》卷九五《郭黁传》记：“鲜卑折掘送马于（赵）凝（前凉西平太守）。”《晋书·乞伏乾归载记》亦记：“鲜卑叠掘河内率户五千，自魏降乾归”[50]，叠掘即折掘，叠、折一音之转，译写不同之故。据此，知折掘亦为鲜卑部落，且原居漠南、河套一带，其中一部分早迁入河西。乌孤击乙弗、折掘二部后，始能筑廉川堡。《资治通鉴》卷一〇八，晋孝武帝太元二十年七月条胡注：“乙弗、折掘二部，皆在秃发氏之西。廉川在湟中。”乙弗既在青海，则折掘当在廉川一带。廉川在湟中，即在今青海乐都东北连城一带。石驴山，在今西宁北川西北。[51]
意云鲜卑 《晋书·秃发乌孤载记》云：后凉吕光封乌孤为广武郡公，乌孤“又讨意云鲜卑，大破之”。时乌孤中心在广武（今甘肃永昌东南），意云鲜卑当离广武不远，此部亦应为邓艾迁入雍、凉的鲜卑部落之一。
鲜卑思磐部 《晋书》卷一二二《吕纂载记》云：“纂番禾太守吕超擅伐鲜卑思磐，思磐遣弟乞珍诉超于纂，纂召超将磐入朝。”《晋书·沮渠蒙逊载记》亦记：“蒙逊率骑二万东征，次于丹岭，北虏大人思磐率部落三千降之。”内云“北虏大人思磐”，当即鲜卑思磐，居地在丹岭（今甘肃山丹南燕支山）一带，部众有三千。
车盖鲜卑 《晋书·秃发傉檀载记》云：“蒙逊大怒，率骑五千至于显美方亭，破车盖鲜卑而还。”则此部鲜卑居显美一带，显美时属南凉武威郡，在今甘肃武威西北。
麦田鲜卑 《晋书·秃发傉檀载记》云：“蒙逊进围姑臧（今甘肃武威），百姓惩东苑之戮，悉皆惊散。叠掘、麦田、车盖诸部尽降于蒙逊。”麦田系地名，如上述，在今甘肃靖远北。此部鲜卑当因居于麦田而得名。
北山鲜卑 《晋书》卷八七《李玄盛传》云：“初，玄盛之西也，留女敬爱养于外祖尹文。文既东迁，玄盛从姑梁褒之母养之。其后秃发傉檀假道于北山鲜卑，遣褒送敬爱于酒泉，并通和好。”[52]此事《十六国春秋辑补》卷九三《西凉录》记于西凉建初二年（406），时傉檀已据有姑臧。如此，则傉檀送玄盛女敬爱应由姑臧至酒泉，其所经之北山，即今张掖以北的合黎山及北大山。从此知当时在今合黎山、北大山一带有一些鲜卑部落，名“北山鲜卑”。又《晋书》卷一一七《姚兴载记上》记：姚兴取后凉姑臧后，以王尚行凉州刺史，镇姑臧。“王尚绥抚遗黎，导以信义，百姓怀其惠化，翕然归之。北部鲜卑并遣使贡款。”内云之“北部鲜卑”当在姑臧之北，疑即北山鲜卑。
以上是可考的河西鲜卑部落，他们在秃发氏建立南凉政权的前后，大都为秃发部所役属，散居在河西。
自晋咸宁五年秃发树机能为晋马隆击杀后，秃发部复降晋，部众拥立树机能从弟务丸为首领。务丸卒，其孙推斤立。务丸卒年不详，《资治通鉴》卷一〇一“推斤”作“椎斤”，且云其卒于晋哀帝兴宁三年（365），“年一百一十，子思复鞬代统其众”。在务丸或推斤时，秃发部鲜卑在河西仍有一定的势力。《晋书》卷八六《张轨传》记：轨于晋“永宁初（301），出为护羌校尉、凉州刺史。于时鲜卑反叛，寇盗从横，轨到官，即讨破之，斩首万余级，遂威著西州，化行河右”。轨任凉州刺史，反叛的鲜卑当为河西鲜卑各部，其中也包括秃发部鲜卑在内。到“永兴中（304～305），鲜卑若罗拔能皆为寇，轨遣司马宋配击之，斩拔能，俘十余万口，威名大震”。若罗拔能，即是咸宁四年六月在武威击杀晋凉州刺史杨欣之鲜卑首领，《资治通鉴》卷八〇称其为“树机能之党”。树机能死后，拔能率部降晋，至是起兵反晋，张轨遣宋配杀之。从所“俘十余万口”这个数字来看，当时河西鲜卑人数是相当多的。
至此以后，在张氏据河西、建前凉的时期，史籍再未见记载有关河西鲜卑的活动。仅于上引《晋书·张轨传》内，记张骏曾观兵新乡（今甘肃安西东南），“狩于北野，因讨轲没虏，破之”。又记：张重华遣谢艾“军次神鸟（在今甘肃武威境），王擢与前锋战，败，遁还河南。还讨叛虏斯骨真万余落，破之”。内云之“轲没虏”“虏斯骨真”均有可能是属秃发部的其他河西鲜卑部落。因为魏晋以来的史籍，一般称鲜卑为“虏”或“白虏”，而且其名也类似鲜卑人的姓氏。
[1] 崔鸿系北魏时人，曾撰《十六国春秋》一书，今佚。现传世有三种不同的《十六国春秋》，均非原书。宋代《太平御览》等书引有此书，故一般引用崔鸿书均转引自《太平御览》等书。
[2] 此段引自《晋书》卷一二六《秃发乌孤载记》，余二书记载大同小异。
[3] 上引《太平御览》所引《十六国春秋》“匹孤”作“疋孤”。
[4] 米文平：《鲜卑石室的发现与初步研究》，载《文物》1981年第2期；干志耿等：《关于鲜卑早期历史及其考古遗存的几个问题》，载《民族研究》1982年第1期。
[5] 马长寿：《乌桓与鲜卑》，上海人民出版社，1962，第243页。
[6] 宿白：《东北、内蒙古地区的鲜卑遗迹——鲜卑遗迹辑录之一》，载《文物》1977年第5期。
[7] 《魏书》卷一《序纪》。
[8] 见拙作《关于吐谷浑的来源、迁徙和名称诸问题》，载《西北史地》1983年第3期。
[9] 说见后。
[10] 见《三国志·魏书》卷二八《邓艾传》。
[11] 《太平御览》卷三六一引《三十国春秋》曰：“秃发乌孤七世祖寿阗之在孕也，母梦一老父被发在（左）衽，乘白马谓曰：‘尔夫虽西移，终当东返，至京必生贵男，长为人主。’言终，胎动而寤。后因寝，生寿阗被中，因以秃发为号，寿阗为名。”
[12] 白鸟库吉用历史语言比较学的方法研究“秃发”一词，认为“秃发”一词的语源，即今蒙古语debel，为皮外套之意。（见白鸟库吉著《东胡民族考》上编，方壮猷译，商务印书馆，1934，第115～116页）
[13] 马长寿：《乌桓与鲜卑》，上海人民出版社，1962，第31页。
[14] 见《北史》卷九六《吐谷浑附乙弗勿敌国传》。
[15] 见《邓太尉祠碑》及《广武将军□产碑》等。
[16] 《晋书》卷一二六《秃发乌孤载记》。
[17] 《初学记》卷二七《绢第九》引“晋故事”。
[18] 《晋书》卷四七《傅玄传》。
[19] 《晋书》卷四七《傅玄传附子咸传》。
[20] 《晋书》卷四七《傅玄传》。
[21] 《晋书》卷三《武帝纪》；《资治通鉴》卷七九，晋武帝泰始五年二月条。
[22] 见《三国志·魏志》卷二八《锺会传》。
[23] 《晋书》卷三五《陈骞传》中骞与武帝语。
[24] 按《晋书》卷五七《胡奋附弟烈传》“万斛堆”作“万
塠”，且云“烈屯于万
塠，为虏所围，无援，遇害”。按，《晋书》卷三《武帝纪》，《资治通鉴》卷七九，晋武帝泰始六年六月条皆云，烈击树机能于万斛堆，“力战，死之”。从《晋书》卷三《武帝纪》。
[25] 《晋书》卷五九《汝南王亮传》。
[26] 《晋书》卷三四《杜预传》。
[27] 《晋书》卷四四《石鉴传》。
[28] 《晋书》卷三《武帝纪》。
[29] “北地胡”不是指晋初所置北地郡（治今陕西耀县）内的胡人，而是指早在汉代就入居当时北地郡（治今宁夏吴忠附近）的胡人，晋初主要聚居在安定郡（治今甘肃镇原西南），与树机能部邻近。
[30] 《晋书》卷三五《陈骞传》。
[31] 《资治通鉴》卷七九，晋武帝泰始七年四月条云：“众胡皆内叛，与树机能共围弘于青山。”下胡注引《考异》云：“或北地胡即树机能也。”误。
[32] 见《晋书》卷四〇《贾充传》。
[33] 见《晋书》卷四〇《贾充传》。
[34] 《太平御览》引《十六国春秋·南凉录》及《晋书·秃发乌孤载记》云，树机能还“败凉州刺史苏愉于金山（今甘肃山丹南）”。此事不见他书记载，从整个形势来分析，此事应发生在泰始九、十年间。
[35] 《晋书》卷三《武帝纪》、《晋书》卷三八《扶风王骏传》作“文俶”或“文淑”。《三国志·魏书》卷二八《诸葛诞传》作“文鸯”，注引《晋诸公赞》又作“文俶”。裴松之云鸯一名俶（见《晋书》卷三《武帝纪》，中华书局标点本校勘记）。
[36] 均见《晋书》卷三《武帝纪》。
[37] 见拙作《魏晋十六国时期鲜卑族向西北地区的迁徙及其分布》，《民族研究》1983年第5期。
[38] 《晋书》卷三《武帝纪》、《晋书》卷一二六《秃发乌孤载记》等。
[39] 《晋书》卷四一《李憙传》。
[40] 《晋书》卷一〇一《刘元海载记》。
[41] 《晋书》卷五七《马隆传》；《资治通鉴》卷八〇，晋武帝咸宁五年十一月条。
[42] 《晋书》卷五七《马隆传》；《资治通鉴》卷八〇，晋武帝咸宁五年十二月条。
[43] 《晋书》卷三《武帝纪》。
[44] 《晋书》卷五七《马隆传》。
[45] 《晋书》卷六《元帝纪》条。
[46] 《晋书》卷一二五《乞伏国仁载记》。
[47] 《元和姓纂》卷一〇乙弗条云：“前燕有高丽王乙弗利。《后魏书》云：代统部落，太武时乙弗疋随魏南迁，遂为河南人，孝文改为乙氏。”按前燕曾征服高丽，乙弗利为高丽王名，非乙弗氏为高丽人也。
[48] 《晋书》卷一二九《沮渠蒙逊载记》。
[49] 见拙作《吐谷浑史》，宁夏人民出版社，1985，第32～33页。
[50] 又见于《资治通鉴》卷一一一，晋安帝隆安三年（399）四月条。
[51] 见《读史方舆纪要》卷六四。
[52] 1974年中华书局标点本《晋书》此段从“北山”处点断，于是成了“鲜卑遣褒送敬爱于酒泉”，误。