1.4.2 ANSYS Workbench和ANSYS APDL（经典版）对比

1.工作界面

ANSYS Workbench：工作界面更加友好，工作采用了流程化的方式，接近于SolidWorks、Pro/ENGINEER等三维建模软件的工作界面，类似于Windows操作系统。

ANSYS APDL：主菜单一层一层地嵌套进行选择，界面操作复杂，类似于DOS操作系统。

2.材料属性

ANSYS Workbench：可在材料库中进行选择，还可由用户自定义材料属性。

ANSYS APDL：只能用户自定义材料属性。

3.建模

ANSYS Workbench：建模过程接近于SolidWorks、Pro/ENGINEER等三维建模软件，通过模型树状图，可以直观看到建模过程，修改参数和约束边界条件十分方便。

ANSYS APDL：建模过程十分复杂，操作流程不友好，不属于参数化建模。例如，必须先建立点，然后通过连接点才能建立线；发现模型尺寸错误后，只能通过删除原模型重新建模；坐标系的转化需要进行大量的操作和设置等。但ANSYS APDL具有命令流建模功能，不需要在工作界面通过鼠标的单击建立模型，可直接利用其命令流程序建立模型，适合专业的研究者或研发人员使用，因为它具有更高的建模效率和软件二次开发能力。

4.网格划分

ANSYS Workbench：不需要用户在划分网格前选择单元类型，对复杂的结构进行网格划分变得更加容易，并且划分网格的效果更好。

ANSYS APDL：需要用户首先根据模型的类型，通过对研究内容和结构的判断，选择合适的单元类型（如板单元、梁单元、实体单元等），并且单元类型的选择对有限元仿真结果有很大影响。对复杂结构，ANSYS APDL需要首先将结构分割为多个规则的结构体，才能得到效果较好的网格划分，操作过程复杂且效率低。大多数ANSYS APDL用户在进行网格划分时需要借助辅助工具，如HyperMesh等。

但编者认为，虽然ANSYS Workbench不需要选择单元类型，但在学习过程中，用户必须对单元类型进行深入的了解和学习，具备有限元法的基本理论知识，同时提高解决实际问题的能力。

5.单位制

ANSYS Workbench：提供了多套单位制，同时为用户提供了自定义单位系统的功能，方便用户在不同单位制之间进行切换。

ANSYS APDL：不能设置单位制，输入的所有参数均没有单位，依靠用户自己确定和记忆，十分容易出现错误。

6.求解和后处理

ANSYS Workbench：首先选择分析和求解类型，后处理功能直接显示在工作界面中，方便用户进行选择，无论是列表、绘图、动画都相当方便。

ANSYS APDL：先完成有限元建模过程，才可选择分析和求解类型，经典界面中的后处理功能也很丰富，但是不够直观和方便，需要进行大量的操作才能完成后处理。