《勤求民隐》，载清光绪十三年四月二十六日（1887年5月18日）印行的《点石斋画报》第113号第1页，画师署名“符节”。

该图中所配文字为：“听讼非难，无讼为难。无讼非难，由听讼而至于无讼之为难。一邑之大，万民之众，固不能一日无讼也。农者废其时，贾者失其业，奔走于代书、讼师之家。一纸乍投，而胥吏逞其需索，门丁肆其阻难，欲壑既饱，而后达之官。官则曰：‘我固以无讼为美谈也，彼蚩蚩者，何不谅我之甚？’于是为幕中客者，仰承贤有司欲无讼之旨，吹毛求疵，任意批驳，终之以‘不准’两大字毕乃公事。惟然而有情者不得尽其辞，而民志亦居然大畏矣。惟甘泉县舒明府不然。明府有使民无讼之心，而先为使民有讼之政。署前设木桶，令讼者书辞迳投，晚则亲自开看，分别准驳，翌早既悬批晓示。甘泉之民，亦何幸而易讼也！若夫虚辞构陷之弊，明镜高悬，本难遁影。行之既久，将欲求民之有讼，也不可得矣。呜呼！若明府者，其真知无讼之本欤！”

清光绪十八年八月二十九日（1892年10月19日）印行的《字林沪报》之第一版。

该期报纸的第一版至第二版上面刊登了一篇题为《论息讼之难》的长文。该文认为孔子所说的“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎”一语中的“使无讼，非即息讼之谓耶”，强调“沿至后世，只有以折狱擅长、折狱见称者，而从不闻有能使无讼之人也。虽尝有‘草生囹圄静，花落讼庭闲’之美誉，亦不过美其政简刑清耳”，并批评称，“抑又闻之能理繁治剧者，亦每以不耐烦故，而于三八放告收呈之期严定额数，只许新词几纸、旧词几纸，逾额则不收受。夫告状而限以额数，亦千古未闻之奇政。虽似与概不收呈者少胜一筹，然亦断断乎不足为法。小民何辜，既有疾苦，而一概不准其呼吁，又或视同考试之士子文章尽好，竟以额满而见遗，不亦大堪骇异耶！”

左图为清光绪六年（1880）刻本《祈州志》的卷四十一中所收录的《劝息讼歌》。

右图为清光绪三十年六月十五日（1904年7月27日）印行的《时报》第46号第1张第3页“各省新闻”栏目刊登的《愚民好讼》。

清嘉庆二十二年（1817）刻本《桂阳县志》的卷三“风土”中收录的《禁健讼唆讼示》。

清光绪三十二年三月初一（1906年3月25日）印行的《时报》第5页“政界纪闻”栏目刊登的《兴仁县酌收讼费新章》。

左图为清光绪三十二年十二月初一（1907年1月14日）印行的《新闻报》第2张“各省新闻”栏目刊登的《通饬裁革讼费》。

中图为清光绪三十三年正月十七日（1907年3月1日）印行的《时报》第5页“政界”栏目刊登的《吴县令拟定讼费章程》。

右图为清光绪三十三年十一月十六日（1907年12月20日）印行的《新闻报》第10页“各埠新闻”栏目刊登的《讼费议定》。

左图为清光绪三十三年十一月二十一日（1907年12月25日）印行的《时报》第5页“杂纪”栏目刊登的《苏臬访拿讼棍》。

中图为清光绪三十四年十月初四（1908年10月18日）印行的《新闻报》第11页“各埠新闻”栏目刊登的《拿办讼棍》。

右图为清宣统二年四月十八日（1910年5月26日）印行的《新闻报》第3张第2页“本埠新闻”栏目刊登的《赤脚讼师押二十年》。

左图为清同治十三年二月十六日（1874年4月2日）《申报》第2页刊登的《讼师果报》。

右图为清光绪十九年九月二十五日（1893年11月3日）《新闻报》第9版刊登的《讼师盲目》。