第二章　认识论基础：语义网络的效率性和稳健性

格里克斯（J.Grix）提出，任何研究都要从一定的本体论立场（存在什么，或者说，它如何构成以及它最重要的组成部分是什么）出发，遵循一定的认识论（关于这种存在，可知什么以及为何可知）和方法论（如何能知以及怎样知），选择特定的方法（用什么来知）和原始资料（要采集哪些资料），最终获得研究成果（Grix，2004）。本研究已经通过文献综述和现状剖析，设立了研究的本体论立场：在现有条件下，需要、也有可能建立面向言语治疗的汉语词汇语义分析方案，该方案应当以词汇语义网络为研究对象。在此基础上，还需要为本研究确立认识论基础和方法论依据。前者是指基于某种原始问题的研究假说以及支撑该假说的理据，后者则是指研究进路以及服务于该进路的工具（Grix，2004）。

有必要认识到，言语治疗本质上是临床实践操作，它带有鲜明的实证倾向，而词汇语义分析是语言学理论研究的一部分，它带有较高的诠释色彩。前者强调观察现象、寻找证据、发掘规律，并解释其中的机制，追求从已知预测未知。后者则是强调建构理论、提出主张、制订规则，并理解其中的意义，希望为现实赋予价值。以血管性痴呆为例，医学实践要求观察症状（例如老年人淡漠和易走失）、实施检查（蒙特利尔认知评估和脑部磁共振检查）、发现原因（腔隙性脑梗死伴脑白质病变，定向力、记忆力、注意力或执行功能下降，诊断血管性痴呆）和预测结果（最终需要室内生活和康复护理），由此制订有效的治疗方案（针对认知下降的言语治疗和药物干预）。以魏尔兹比卡的自然语义元语言研究为例（李炯英、李葆嘉，2007），语言学研究往往要求提出理论（自然语义元语言理论）、举例剖析（语义原词THIS）、制订标准（例如普遍基元原则和化简释义原则）和产出成果（语义基元表），从而建立有价值的分析和阐释体系。就本研究的目的-构建面向言语治疗的汉语词汇语义分析方案-而言，矛盾之处在于，要使研究成果能为言语治疗服务，就需要采取医学的实证性认识论立场，而要建构词汇语义分析方案，又有必要遵循语言研究的诠释性认识论立场。本研究有必要从上述矛盾入手，确立认识论基础和方法论依据。

从研究整体来看，本研究需要确立一种兼顾理论建构与实证分析的认识论框架。从研究过程来看，词汇语义分析方案要先于言语治疗应用，因而需要逐渐从理论建构成果过渡到实证依据验证。从最终成果来看，建构的词汇语义分析方案应当适于言语治疗使用，即可供选材、排序和实践检验，因而需要从一开始就要使理论建构符合言语治疗专业所遵循的医学逻辑。出于上述多方面的考虑，本研究最终围绕言语治疗的医学逻辑来确立含有多学科理据的认识论基础。