第二章　基本史料：以定县社会调查为核心

史学是依据史料研究过去的实证学问。史学大师陈寅恪说：“你不把基本的材料弄清楚了，就急着要论微言大义，所得的结论还是不可靠的。”(1)经济史家严中平也认为：“要想写出‘摔在地下当当响’的文章，只有把自己的研究建立在大量坚实可靠的资料的基础上才有可能，这是谨严学风的最起码条件。”(2)凡属历史学者都应遵循此说，以“竭泽而渔”的精神寻找与研究对象相关的各类资料为最基本的研究原则，这也是历史学所以成为历史学的基础。当然，与历史本身相比，资料遗留是碎片的、有限的，这正是历史研究的遗憾。我们只能尽力靠此弥合历史缝隙，寻找历史真相，求出合理解释。

本书所依据的史料有六类：

其一，档案资料。中国第二历史档案馆收藏的中华平民教育促进会在定县实验的资料，调查报告虽不多，但仍有利用价值。定州市档案馆几乎没有全面抗战爆发以前的档案，令人遗憾，但在革命历史档案中，定县的土改资料比较丰富，对于研究土地分配、农业生产、租佃关系、雇佣关系、农民生活还是有益的。南开大学经济研究所冯华德、李陵教授1933年受河北省县政建设研究院之邀，到定县进行了八个月的地方财政调查，查阅了大量县政府档案—实征册、征粮册以及诉讼档案等，发表了《河北省定县之田赋》《河北省定县之田房契税》《河北省定县的牙税》等成果。他们的抄档，部分保留在南开大学经济研究所，多少弥补了抗日战争全面爆发以前定县档案不足的缺陷。

其二，中华平民教育促进会主持的定县调查报告，有的在报刊发表，有的作为专题资料出版，数量丰富，为本书所依据的核心资料，详见后述。

其三，其他机构和学者考察定县的报告、报刊文章。譬如，国民政府中央地质调查所侯光炯编写的《河北省定县土壤调查报告》，有助于了解当地的生态环境；中央农业实验所杜修昌主持过河北定县、江苏南京上下伍旗和余粮庄、浙江萧山湘湖的农家记账调查，涉及定县农户20家，1985年国家统计局以《农家经济分析：1936年我国四个地区177农家记帐研究报告》为题印行，为研究定县的农业经营、农民生活提供了珍贵资料。此外，日本全面侵华之后，日伪组织也曾搜集和编纂过定县资料，如满铁《事变下的北支农村—河北省定县内一农村实态调查报告》、中华民国新民会中央指导部《河北省定县事情》等，也有参考价值。

其四，定县地方志。包括清康熙《定州志辑要》、道光《直隶定州志》、咸丰《直隶定州续志》、民国《定县志》《翟城村志》等，为研究定县人口、土地、物产等提供了资料。

其五，新中国时期编纂出版的有关资料汇编，对于了解近代乡村经济史和区域比较研究也有重要价值(3)。

其六，实地调查资料。譬如定州市村落调查，包括1987年、1988年3月花张蒙等村调查，2010年4月南支合、西市邑、南王吕、东岗、西坂等五个村落老年妇女调查，还有旧中国时期河北农村情况调查，包括2004年2月进行的对河北农村租佃关系、雇佣关系的调查等。

以上六类资料，最有影响者当属中华平民教育促进会主持的定县社会调查。这一调查不仅是本书所依据的核心资料，也是中国近代乡村社会经济史乃至当代社会学、人类学、经济学研究的珍贵文献。笔者想强调的是，当我们使用这些历史资料时，还应该知道它们是如何产生的，譬如调查的社会环境、调查的基本过程、为什么进行调查、如何开展调查、调查成果产生了哪些影响等等。在利用这些资料的同时，也不能忘记曾为此付出巨大努力的前辈们。更重要的是，通过厘清其源流，可以更好地利用资料，避免误读。