第6章 关于案件胜败输赢的思考

如果对案件胜诉下一个定义的话，有人这样来理解：当事人正当合法的诉讼请求，通过具体、系统、全面的诉讼程序，最终达到对诉讼目的的实现程度。这种实现程度可分为：完全实现、大部分实现和基本实现三个层次。

一起案件，当事人找到律师的时候，恐怕第一个问律师的问题——我的案件能赢吗？或者能胜诉吗？这是一个让律师很难回答的问题。因为律师执业规则有规定，律师不许向当事人做出任何承诺。从律师执业的性质来讲，律师是运送正义，而不是主持正义。“怎么判决，那是审判官的事”。但律师还必须做出回答——“打官司就是打证据。”案件的胜败关键在证据。如果你的案件有理，证据充分，在不存在其他变化的情况下，你是可以赢，可以胜诉的。你必须如实陈述，必须全面、及时、准确地提供证据，必须理性提出诉讼请求。不能提供虚假证据、进行虚假诉讼等；也不能回答应当赢，必须胜。

我常说，原告不一定有理，被告未必理亏。胜与败、输与赢也是相对而言的。当原告的诉讼利益最大化的时候，这才是真正的赢与胜。当被告不承担责任、仅承担一部分责任或者将损失降低到最低限度的时候，对于被告来说这本身也是一种“赢与胜”。相对于原告的期望值没有达到诉讼请求目的的时候，又是另一种的“输与败”。

当一起案件判决下来后，律师代理的一方赢了、胜了，委托人当然满意、欢喜；败了、输了一方的委托人也会埋怨、迁怒于律师。实际上，律师只能满足于一方，而不是双方。要知道，终究有一方会是埋怨、迁怒于律师的。

这时候律师应当怎么办？

对待当事人，受人之托，忠人之事。对待案件，岂能尽如人意，但求无愧我心。对待法官，海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

应当唱一首毛阿敏的歌《历史的天空》，应当有“兴亡谁能定，盛衰岂无凭”的安然。这里的“定”虽不取决于律师，但律师却要淡定。

应当读一首朱熹的诗《观棋》，应当有“胜固欣然，败亦可喜”的豁达。这里的“喜”是问心无愧，不是幸灾乐祸。

应当默念美国“辛普森案”的两句名言：“任何人都知道辛普森是杀人犯，只有法律没有看到。”“今天正义受到践踏，但是我们尊重法院的判决。”这是一种无奈。法律上的正义往往是形式正义。

律师不得不承认，司法判决具有创造现实和改变现实的力量。“判决可以使白的变成黑的，黑的变成白的；曲的变成直的，直的变成曲的。”真乃是：判决即出，黑白立现，曲直分明。

律师需要做的是，必须坚定必胜的信念，将原告的利益最大化，将被告的损失降到最低限度。

我们再需要做的是，如何反败为胜，如何转危为安。行使法律赋予当事人的一切救济的权利，将案件打到底！

我们还需要做的是，辨法析理，解惑答疑。让当事人尊重法律，正确对待案件的胜败输赢。让当事人保持理性，正确对待法院的裁判。