负翁,富翁:用明天的钱圆今天的梦,谈举债经营的艺术
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

通货膨胀对债务人有影响,别为赢一时而输一世

在一部进口影片中,有这样一段关于调侃经济学枯燥的情节:男主角为了抗拒女主角的引诱行为,便向自己的朋友请教该怎么办。其中一位朋友建议这位男主角采用这样的方法:当面对引诱时,不妨用背诵近年来的通货膨胀率的方法试试。这招果然很奏效,不论漂亮的女主角采用什么样的诱惑方式,男主角始终都不为所动。由此可以看出通货膨胀这个源于西方的经济指标也深为大众所厌倦。虽然它让人们如此乏味和厌倦,可是现在却成了全民关注的话题,因为它太重要了。

为什么通货膨胀很重要呢?其实这个问题没有必要做出过多的解释,这就像有人拦路抢劫你的钱财你会愤怒一样易于理解。通货膨胀很可怕,主要就可怕在它每次“抢钱”的手法和时机都让我们难以琢磨,所以生活中经常就有很多自以为赌赢了通货膨胀的人,而到最后却成了输家。我们看看下面几个例子:

案例一:马先生 男 三十五岁

那是二〇〇七年的下半年,马先生匆忙做了一次大决定—贷款买房,这主要就是听了销售小姐的一句话—通货膨胀来了,买房也就是投资,房地产最保值。这种观点正好和马先生的观点不谋而合,虽然他也意识到房地产存在泡沫经济,可是转念一想,反正通货膨胀来了至少他的收入能增加,所以从长远来说,自己买房还是划算的。结果房子到手了,通货膨胀在第二年就来了,这时房价开始下跌,同时他们公司也受到金融危机的冲击业务量减少了很多,从而导致他的收入减少了将近百分之三十。

案例二:李先生 男 四十三岁

李先生家里到现在还有四台电视机,这些都是在一九九四年买的。当年的物价上涨特别快,上涨率都超过百分之二十。那时,大家都有这样一种观点:“只要别存钱,买什么都行”从当时的情况来看,这种观点好像很有道理,于是他便顺应了这种普遍说法,囤积了不少“值钱的”东西,当然也包括了这四台电视机。可是后来的现象让他很后悔,他说,没想到电视机价格的跌幅比钞票还快,如果早知道会这样的话,就不会买了,直接去买公债了,因为那年公债利率非常高,已经达到百分之十四。直到现在,一想起当年的情况李先生就后悔。

案例三:林小姐 女 二十五岁

通货膨胀来了,林小姐的存钱计划也被打乱了。她两年前从大学毕业,原本打算和自己的男朋友一起执行存钱计划,希望透过五年的努力,再加上父母的资助去买房子。可是通货膨胀就像海啸般汹涌而至,虽然存款利息在提高,可是他们不甘心把钱存成定期,毕竟他们的积蓄太少了。干脆开始乱花,因为通货膨胀严重,钱越来越不值钱。他们还往股市里投了一笔来赌一把。结果很显然并很不乐观:不但将积蓄的钱都花了,而且还被深深套牢。

财富管理系统是由这三个部分构成的:货币的时间价值、资产配置理论和生命周期理论。在这三个部分中,最难让人难以掌握的就是货币的时间价值。也就是说我们可以主动调整自己的资产配置,可以主动替自己的人生做规划,却无法主动应对货币价值的变化。那些持有“赌一把”这种观点的人,觉得他们能赌赢通货膨胀和通缩,却往往会像上面三个案例中的人一样铩羽而归。

为什么我们很难主动应对货币价值的变化呢?主要原因就在于决定货币时间价值的主动权掌握在政府和中央银行手里,没有什么规律和章法可循。这就像我们参加一个赌局一样,最终无论如何出牌,这些都是庄家说了算,倘若我们成了赢家那只能是侥幸。连著名金融大鳄索罗斯都会赌输—当初他赌赢了英镑和泰铢,后来却在俄罗斯卢布上一败涂地,更何况我们这些普通人。所以,我们一定要记住:千万不能用常理和经验去应对货币时间价值的变动。

那么,通货膨胀会对债务人有利吗?

通货膨胀的本质就是货币价值缩水,这对于债务人而言,意味著他们未来还的钱“少”了。

关于这一点,那些在二〇〇五年前买房子的人感触最深。当初,有一些人买房子也有不小的压力,可是后来随著收入的增加和房租价格的提高,那时每月两万到三万元的房贷在现在看来算不上什么。

所以,通货膨胀能减轻债务,虽然有的人说在通货膨胀来临之前进行借贷是一种很聪明的做法。事实上这种说法要成立是有条件的:第一,要保证利息不会很快上升,倘若利息上升了那就只能增加债务负担;第二,要保证个人收入的提高,否则的话,通货膨胀不会真正减轻我们的债务压力。可是这两个条件在二〇〇七年之前都具备,之后就消失了。有许多人打算在二〇〇七年的时候打算赌通货膨胀,结果绝大多数的人都输了。

思路是一样的,而条件不同,这就导致了结果截然不同,所以这让人们的经验和常识都受到了挑战。那么未来的情况会是怎样的呢?从目前的社会现状看,短期内社会平均收入提高的可能性并不大。在一些领域的确存在过度产能的现象,造成企业效益普遍不好。倘若经济能真正复苏,人们的收入开始提高,再加上现在泛滥的流动性,这必然会导致消费者物价指数上升,在这种情况下,利息增加就可能接踵而至。所以,未来满足“通货膨胀有利于债务人”这个逻辑的两个前提条件也不可能都具备。所以,从目前的状况来看,增加负债率对我们而言无异于一场赌博,胜算真的是太小太小。