TPP/CPTPP知识产权问题研究
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人

绪论

2018年3月,也就是在美国特朗普政府宣布退出《跨太平洋伙伴关系协议》(以下简称TPP)一年之后,TPP成员中剩下的11个国家正式签署了《全面且先进的跨太平洋伙伴关系协议》(以下简称CPTPP)。2018年年底,随着协议要求的6个成员国予以批准的生效条件已经达到,CPTPP正式生效实施,这标志着TPP/CPTPP这一重要区域性贸易协定终于结束了纷扰争议,从而进入了尘埃落定的实施新阶段。TPP本是太平洋两岸四个小国签署的一项区域自由贸易协议(RTA),2008年,美国高调宣布加入该项协定谈判之后,顿时引起了全球关注[1],并促使谈判国增加到目前的12个国家。[2]TPP的构想与当时的美国奥巴马政府一直崇尚的亚太自贸区颇为合拍,因此美国政府非常重视,力主尽快达成协议。TPP原定于2013年完成所有谈判,后又不断延期。最终由于美国特朗普政府执政后,认为TPP的区域自由贸易理念并不符合美国的战略和利益,从而宣布永久退出TPP。美国的退出,并没有使TPP流产,剩下的11个国家反而迅速达成、签署协议并使其生效。

TPP的知识产权谈判文本,也就是CPTPP所最终采纳的知识产权文本,是前期美国在TPP谈判中主导的内容。美国推动TPP知识产权谈判的目的,其实是不满国际贸易中的知识产权保护现状,企图在世界知识产权组织和世界贸易组织之外建立更高水平的知识产权保护体系。尽管我国被排除在TPP/CPTPP谈判之外,但TPP/CPTPP的成员国几乎都是我们的重要贸易伙伴。国内外舆论普遍认为,TPP/CPTPP将对我国产生巨大影响,无论我们是否加入TPP/CPTPP,都无法置身事外。


[1] 陆建人:《美国加入TPP的动因分析》,载《国际贸易问题》2011年第1期。

[2] 按照加入时间顺序,依次为:文莱、智利、新加坡、新西兰、美国、澳大利亚、秘鲁、越南、马来西亚、墨西哥、加拿大、日本。