冲刺背诵点3 解释的技巧与解释的理由

1.解释的技巧

（1）平义解释：对于法律中的日常用语，按照该用语最平白的字义进行解释。

（2）宣言解释：当法条的含义不明确，或者对于法条的理解存在争议，或者以往对于法条的解释不妥当时，选择与以往不同的更为妥当的解释，即对法条概念的再定义，对法条含义的再选择。

（3）缩小解释：限制法条文义，缩小法条外延的解释。缩小解释一般意味着缩小处罚范围，对于消极构成要件要素和有利于被告人的减免处罚的适用条件作限制解释，可能会不当扩大处罚范围。

（4）反对解释：根据法条的正面表述推导其反面含义。

（5）补正解释：在刑法文字发生错误时，统观刑法全文加以补正以阐明刑法的真实含义。

（6）扩大解释：对用语通常含义的扩张，但不能超出用语可能具有的含义。

（7）类推解释：将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。不利于被告人的类推解释，违反罪刑法定原则，禁止。

2.解释的理由

（1）文理解释：根据刑法用语的文义及其通常使用方式（语境、语法、标点）阐释刑法意义的解释方法。

（2）体系解释：根据刑法条文在整个刑法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其规范旨意。

注意：同类解释从属于体系解释。所谓同类解释，是指立法者在设计罪状时采用“示例法”，即先列举几个例子，然后用“等”、“其他”来兜底概括，对于这些兜底规定的含义不能随意扩大，而应当先概括出前面例子的“共同特征”，再用这些“共同特征”来解释兜底规定的意思。

（3）当然解释：某种行为是否被允许，举重以明轻；某种行为是否被禁止，举轻以明重。一个行为被刑法所禁止，就意味着该行为构成犯罪，因此不能单纯地因为行为严重就得出其构成犯罪的结论，还应当判断行为是否符合刑法所规定的构成要件。否则就是类推解释。

当然解释是罪刑法定原则所允许的解释理由，但是根据当然解释得出的结论未必是合理的，其中，合理的结论属于扩大解释，不合理的则属于类推解释。

（4）历史解释：尊重法条制定时的历史背景；根据社会生活的发展而与时俱进。

（5）比较解释：在解释我国刑法的规定时，将国外的相关立法、理论、判例作为参考资料，借以阐明我国刑法规范的真实含义。

（6）目的解释：根据刑法规范的保护目的、具体情境权衡各种解释理由，阐明刑法条文的真实含义。在进行目的解释时，需要确定法规的意义和目的，也就是规范的保护目的，并将该目的用于确定具体的构成要件要素的含义。