15.有证据证明配偶出轨，为什么法院仍然判决不准离婚？

案情简介

薛某与金某系大学同学，2010年确立恋爱关系，毕业后不久即登记结婚，2015年3月生育一女。两人婚前感情基础较深，婚后生活也较为和谐。但2019年，金某发现薛某与其同事有不正当男女关系，金某一怒之下提出了离婚。在法庭审理过程中，薛某承认了自己出轨的事实，但称其已经辞掉了原来的工作，也与之前的同事断绝了关系，并保证以后不会再犯，希望能够得到金某的原谅。法院依法对双方进行调解，但金某坚决离婚，调解无效后，法院最终判决驳回了金某离婚的诉讼请求。金某不解，认为薛某出轨已是证据确凿，为什么法院仍然判决不准离婚？

律师观点

司法实践当中，配偶一方有出轨的行为并不等同于“夫妻感情确已破裂”。我们发现，有很多离婚当事人都存在一个严重的误区，会主观地把外遇、出轨等行为理解为《婚姻法》第三十二条规定的“有配偶者与他人同居”。还有很多当事人都认为，只要能证明对方有出轨的事实，法院就会判决对方少分财产。其实这些观念都是错误的。

首先，出轨和外遇都属于对夫妻感情不忠实的行为。而同居则是指配偶与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为。虽然现行有效的法律和司法解释并未明确规定同居多久才属于“持续、稳定的共同居住”，但“出轨”“外遇”和“同居”并非同一概念。其次，在离婚案件中，如果配偶一方确有出轨情形，则法院结合其他客观因素，如双方的婚前感情基础是否稳固、婚后是否生育子女、是否已经分居等综合认定夫妻感情是否破裂，进而作出相应判决。本案中，虽然薛某确有出轨行为，但其在庭审时认错态度诚恳，法院综合考虑到双方自大学时期即恋爱，感情基础较深，婚后双方感情也一直较好，且孩子尚且年幼等因素，最终认定两人的夫妻感情尚未破裂，所以判决驳回金某要求离婚的请求。

法条指引

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条 ……

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

……

《中华人民共和国民法典》

第一千零七十九条 ……

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

……