4.每个三段论中的中项在两个前提中应规定为同一件事物

如果中项在这两个前提中并未规定为同一件单称的事物，就推演不出任何一个结论，也作不出任何一个三段论。因为假设小项为人，中项为生物，大项为狮子，又假设其前提是人是一个生物，某个生物是一头狮子，这就推演不出每个人或任何一个人是一头狮子的结论。因此，很显然，在每个三段论中，那个以中项为其主项的命题，应当不是全称的就是单称的，但不能是特称的或不定的。因此，例如每个人是一个生物，某个生物是四足的，所以，某人是四足的，这个三段论便是假的。这是因为中项生物在第一个前提中仅仅对人才是确定的，因为在那儿，生物这个名称虽然仅仅赋予了人，但在后一个前提中，它却可以理解为除人外的某个别的生物。但如果后一个前提是全称的，例如，在这里，每个人都是一个生物，每个生物都是一个物体，所以，每一个人都是一个物体，这个三段论就是一个真的了。因为它推演出来的是：物体是包括人在内的每一个生物的名称这样一个结论。这就是说，每个人是物体这个结论已经是真的了。同样，当中项是单称名称时，也可以造出一个三段论来，我这里说的是一个真的三段论，虽然这在哲学中并没有什么用处。例如，下面这个三段论：某人是苏格拉底，苏格拉底是一位哲学家，所以，某人是一位哲学家。因为只要承认了前提，结论便不容否定。47