二、创业失败成本及其相关研究的理论意义与实践启示

（一）研究的理论意义

本研究的理论贡献主要有两个方面：一是编制了创业失败成本问卷。以往研究多是关注创业失败本身，对于创业失败所导致的成本损失关注不够。有限的研究成果多是创业失败成本的描述性内容，欠缺对创业失败成本内在结构的分析与检验。本书在已有文献的基础上，通过大样本多次取样，编制了包含财务成本、心理成本和社会成本三个维度的创业失败成本问卷，并检验了其信效度，为创业失败成本的测量提供了科学工具。二是探讨了创业失败成本与应对方式之间的路径关系，即创业失败成本通过影响创业者的社会比较方式而影响了创业者应对失败的方式。该研究结果进一步丰富了创业失败成本研究的相关理论，有利于更好地理解创业失败成本的作用机制。

（二）研究的实践启示

近年来，经济全球化的加快以及经济环境的日益开放，使大量的创业活动应运而生。创业为民众提供了就业机会，能够推动经济快速发展（Carree & Thurik, 2010；Peng & Barney, 2011）。然而，比起创业成功，创业失败是一种更为普遍的现象，更需要引起人们的关注。

本研究结果对于实践的启示有两点：一是个体创业前要能够正确评估创业失败的概率及由此而造成的损失。创业失败的确会给创业者带来不可估量的成本损失。对于创业者个体而言，创业失败给他们带来的不仅仅是财务损失和心理痛苦，还有社交网络的破坏。如果不能正确预估创业失败成本，一旦创业遭遇失败，创业者可能就会处于应激状态，给其身心带来重创，严重影响其正常生活。二是创业失败成本的损失会引起创业者与他人做社会比较，但不同的社会比较会影响创业者对于失败的应对方式。一般来说，积极的社会比较（主要指向上—认同及向下—对比）方式更有利于创业者采取积极的应对方式，成功应对失败成本的损失；但消极的应对方式（主要指向上—对比及向下—认同）易于诱使创业者采取消极的应对方式，从而不利于有效降低创业成本损失。因此，在创业实践中，特别是当创业者遭遇创业失败后，要引导并鼓励创业者进行合适的社会比较，不要盲目比较，并因此能够积极应对创业失败。