17
大学生打篮球撞伤横穿球场老人被判免责，这件事要怎么看

武汉中院公布了一起案件，一名老人横穿篮球场时，被正在打球的大学生撞伤，老人把大学生和学校起诉到法院，要求赔偿各类费用5万余元。法院二审判决大学生免责。

篮球是一项对抗性很强的体育运动，身体碰撞和对抗在所难免。《民法典》第一千一百七十六条明确规定，自愿参加具有一定风险文体活动时受伤，除非有故意和重大过失，受害人不得请求赔偿。此为“自甘风险”。也就是说，在篮球比赛中，常规动作造成的身体碰撞，是不属于侵权的，一般不要求承担责任。

老人擅自横穿篮球场，虽然不属于《民法典》中自甘风险的规定，但客观上将自己置于危险之中，并导致受伤，法院认定属于自甘风险，不应过度苛责球场上打球的大学生。

这个判决受到了社会的关注和肯定，原因在于判决是非分明，没有和稀泥，而是坚持公平公正，适用了过错与责任相一致原则，认定老人应当自行承担相应的责任。本案具有积极的示范意义。

事实上，在类似的侵权纠纷中，往往存在一种对公平原则的滥用：认为不管是什么原因，受害一方都应该被同情，另一方多少要承担一些责任。尤其是受害一方属于弱势群体时，“谁老谁有理”“谁弱谁有理”这种情况就更明显。这是一种不良的风气，更是法治路上的绊脚石。

法律的公平公正，在于以事实为依据，以法律为准绳。每一个司法案件，每一个生效判决，都是对社会的示范和引导。因此，法院查明事实，如何把握案件结果的法律效果、社会效果，就显得尤为重要。

希望通过这样的判决，让大家能够认识到，每个人都应当对自己的行为负责，在出现侵权纠纷时，决定责任归属的，是事实和法律，是公平和公正，而不是道德绑架和和稀泥。只有这样，整个社会才能够形成公允、向上的价值体系，公平正义才能够得以彰显。