2.2.3　模型对比

上文对现阶段广泛采用的两种账户体系进行了介绍，本节将对混合模型进行介绍，随后进行模型之间的对比。

1. 混合模型

有些区块链项目提出将UTXO模型与账户余额模型进行结合。以量子链（Qtum）为例，其在负责智能合约执行的虚拟机层与负责转账操作的UTXO层之间加设了一层账户抽象层（Account Abstract Layer，AAL），通过AAL对UTXO账户与智能合约账户进行适配和转换，实现UTXO模型与账户余额模型的优势互补[5]。

2. 优劣对比

表2-1给出了UTXO模型与账户余额模型在建模对象、适用场景、隐私性与并行度这几个角度的优劣对比。

表2-1　账户体系优劣对比

1）建模对象

UTXO模型首先构建“代币”的概念，再为代币赋予所有权，用户可以自由、直接地操作其拥有的代币。因此，UTXO模型是以资产为基础进行建模的；而在账户余额模型中，用户的余额背后并不存在真实的代币进行支撑，用户只能对账户进行操作。因此，账户余额模型是以账户为基础进行建模的。

2）适用场景

UTXO模型中并不存在“账户当前状态”的概念，所有状态都以UTXO的形式保存在交易中，我们称UTXO模型是无状态（Stateless）的。因此，难以基于UTXO模型构建转账、货币发行等数字货币领域之外的复杂应用（如智能合约）；而在账户余额模型中，外部账户拥有账户余额等状态数据，智能合约账户拥有智能合约变量等状态数据，我们称账户余额模型是有状态（Stateful）的。因此，基于账户余额模型可以进行丰富的编程应用。

3）隐私性

在UTXO模型中，如果用户为每笔收到的交易都使用新的地址，那么这些交易将很难关联到该用户上，提高了用户的隐私性。不过由于区块链应用往往需要追踪某一用户的各种状态，因此这种隐私性可能只在电子货币领域有用武之地；而在账户余额模型中，账户的各种状态与账户地址直接关联，其隐私性相对较弱。

4）并行度

在UTXO模型中，交易的输出都是不可分割的独立UTXO，因此比特币持有者可以选择不同的UTXO构建交易，这些交易是互不影响、可并行执行的；而在账户余额模型中，账户余额是一个全局的世界状态，因此若多条交易涉及同一个账户的改变，那么这些交易将无法并行执行。