data:image/s3,"s3://crabby-images/a87b3/a87b34ef58d36ba246fc8922a1100463d857ba31" alt="硅基射频器件的建模与参数提取"
上QQ阅读APP看本书,新人免费读10天
设备和账号都新为新人
2.6.3 测试结果与模拟结果比较
为了验证改进的模型及参数提取方法的准确性,将此模型应用于一款3/4圈的石墨烯螺旋电感,此款石墨烯电感的外径为24μm、线宽为3μm、金属厚度为62nm。表2.8给出了石墨烯电感模型提取的模型参数。图2.49分别比较了0~40GHz频段内模拟和测试的S参数及Q值。从图中曲线可以看出,改进模型的高频性能与测试值吻合得很好。
data:image/s3,"s3://crabby-images/67f12/67f12ac8a537a29056b2a34d14479c5dec81733a" alt="img"
图2.49 模拟和测试S参数及Q值对比曲线
表2.8 石墨烯电感模型提取的模型参数
data:image/s3,"s3://crabby-images/f48a8/f48a89057e6e623756c897e41c2c41671211580e" alt="img"
图2.50给出了无电容C模型和有电容C模型精度对比曲线,从图2.50(a)可知,基于无电容C模型的S11误差在20GHz之后急剧增加,40GHz时达到16.8%;有电容C模型的S11与测量值的误差在0~40GHz范围内变化较平稳,且在该范围内误差低于6%。从图2.50(b)可知,无电容C模型模拟所得的S12与测量值相比误差很大,最高达27%左右;有电容C模型的S12误差在0~40GHz范围内始终低于13%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae0ee/ae0ee7358336366c9b186df96923470b3fce6947" alt="img"
图2.50 无电容C模型和有电容C模型的精度对比曲线