失控的矿车与循环的轨道

你正在切换轨道的开关旁边，并目睹了非常危急的一幕。

载了许多石头的矿车以高速失控状况运行，停不下来，看得出来显然是刹车坏掉了。

轨道前方有5位作业员，他们完全没有发现失控的矿车，恐怕无法避开，再这样下去，这5个人就会被撞死。

幸运的是，你正在切换轨道的开关旁边，只要借由这个开关来切换轨道，就可以改变矿车的行进方向。

于是，你马上就朝开关伸出手。

虽然你想着要切换轨道，但不幸的是，另一条轨道上有1个胖子作业员正在施工。

如果你切换轨道，这个胖子作业员就躲不掉，会被矿车撞到而丧命。

如图所示，另一条轨道往旁边绕去，但原本一分为二的轨道又再度交会。这条循环的轨道，应该是平常用来暂时停放矿车的吧。

和先前的题目一样，你能做的只有切换轨道，就算你大力挥手或高声呐喊，那些作业员也接收不到任何讯息。

你会切换轨道吗？

 思考提示

这一题乍看之下和开始的一题“失控的矿车与作业员”很像。是否切换轨道会让1个人或5个人得救，而你肩负着做决定的责任。

虽然选择救5个人的人数比例有点下降，但这一题和第一题一样，选择救5个人的人仍然是多数派。那么，究竟是哪里不同呢？

无论是“失控的矿车与作业员”还是“失控的矿车与循环的轨道”，只要扳动切换轨道的开关，就会确实导致一名作业员死亡。

和第一题不同的地方在于，这次的轨道是一个循环轨道，如果你选择切换轨道，那个胖子作业员就非得被矿车撞到不可。

也就是说，胖子作业员变成了让矿车停下来的手段，假如他在千钧一发之际成功躲开了矿车，就会得到和你期望中不同的结果。

在这一题里，胖子作业员的死是不可或缺的。就这一点而言，这一题与其说像是“失控的矿车与作业员”，不如说更近似于“失控的矿车、作业员与胖子”。尽管如此，多数派之所以在“失控的矿车、作业员与胖子”那一题改变答案，其中一个原因就是先前所说的“极度不愿意亲手去推胖子”。

关于矿车的思考实验很有名，而且容易改变设定，所以还有许多其他类似的例子，下面就介绍几个。

各版本矿车问题的差别

其他版本的思考实验

※以下所有例子中，在什么都不做的情况下，都是5个人那方会牺牲性命。

① 如果“失控的矿车与循环的轨道”中，胖子作业员后面有一个足够坚固的障碍物可以让矿车停下来呢？这样，就不是故意要让胖子作业员去死了吧？

② 假设5位作业员和胖子作业员施工的地方在转盘上，只要转动转盘，就可以决定矿车要撞上5个人还是1个人，你会怎么做？

③ 有5个人正在搭乘轨道上的列车，如果失控的矿车撞上去，列车就会遭到破坏，导致5个人死亡。假设按下按钮可以让列车滑到陡坡下面，避开失控的矿车，但陡坡下面有一个完全无关的局外人，你会选择按下按钮吗？

如上所示，人们尝试过各种设定的思考实验。

这些设定很简单易懂，也很容易想象，但只要稍微变更设定，人们就会改变想法，还可以从各种观点来看待问题，找出自己的答案，这就是许多人对矿车问题感兴趣的原因。

除了矿车问题之外，这类为了救5个人而牺牲1个人的思考实验还衍生出其他例子，下一页就要介绍其中一种。为了救5个人而牺牲1个人的情况仍然不变，但场景从矿车变成医院。

思考实验No.04