五　胸怀城府　貌若昏童

有谁真的了解太子李治？没有。

常言说知子莫若父，唐太宗真的很了解太子殿下吗？答案是：不。

贞观十七年（643）十一月，确立李治为太子已经半年多。有一次，唐太宗秘密找到长孙无忌，表示对太子不满，希望另立吴王李恪为太子。当时，他对李治的一个性格评价是懦弱。长孙无忌不说李治懦弱，说李治这是“仁厚”，并说这才是“真守文良主”。两个人对李治的性格判断其实是一致的，不过是唐太宗从负面说，长孙无忌从正面说而已。

不论唐太宗还是长孙无忌，他们都认为李治性格软弱。这种判断对吗？当然不对。欧阳修就认为唐太宗不了解自己的儿子。欧阳修在《新唐书·高宗本纪》的赞词中说道：“以太宗之明，昧于知子，废立之际，不能自决，卒用昏童。”他说唐太宗“昧于知子”，这是对的。

唐太宗不了解李治，长孙无忌了解吗？当然也不了解。

那么，欧阳修说李治是“昏童”，昏童，就是傻小子。说唐太宗不了解李治，没有问题。说长孙无忌不了解李治，也不错。但是，欧阳修说李治是昏童，恐怕也不对。李治要是傻小子，为什么一件错事都没有办过？李治要是性格懦弱，他敢跟庶母私通？这些看起来很矛盾的现象，一个人所做的多种事迹，现在让我们作统一的分析，真是有些为难了。

那么，李治究竟是一个怎样的人呢？综合我们现在所知的情况，高宗李治是一个性格复杂的人，但是还构不成双重人格。在父皇的权威面前，在传统的道德和政治要求方面，他低调做人，认真做事，小心谨慎。所有需要的品质他都具备，所有正面的评价他都拥有，然而他想做的与社会不合拍的事情，他也照做不误。我们可以用八个字评价：“外圆内方、胆大心细。”北京话叫作“蔫坏”，现在流行的说法是“闷骚”。你们希望我做的，我都做得天衣无缝，我自己想做的，要你们毫无觉察。太子不是需要孝道吗？那我的孝道谁都挑不出毛病，你们还要特受感动。你看太子殿下，亲自为父皇吮吸脓包，不肯坐车，扶着父亲的御辇步行几天。感动不感动？感动。但是，私下，竟然敢动父亲的女人，法律上的庶母。你说这个胆子有多大？

李治这个大胆行为，跟隋炀帝都有一比。据说，隋文帝临死的时候发现了杨广在后宫非礼嫔妃，决定废了杨广。杨广抢先动作，杀了皇帝，顺利即位。这就是说，太子殿下与武才人之间的恋情如果被唐太宗发现，唐朝的历史一定会大大改写。但是因为他们保密工作做得好，神不知鬼不觉，所以历史依旧按照既定的轨道前进。等到高宗即位以后，不再担心这个秘密暴露了，这件事情才大白于天下。

更绝的是，宫里那么多的眼睛啊，他们是怎么蒙混过去的呢？我们到现在也很难理解。不得不承认，他们做事周密。做事周密的人，心思一定缜密，内心里把很多原则都不当原则。他们外表温良恭俭，想让你们知道的事情，感天动地；不想让你们知道的事，如同没有发生。

现在，我们还能说太子殿下是孝子吗？当然不能。天下孝子都要这样，那还不天下大乱吗？但是，为什么太宗以下都认为太子是孝子呢？很简单，大家都看走了眼，大家都被李治的表演蒙蔽了。

这不正是优秀的政治家吗？可是千百年来，大家都把高宗当作傻孩子。这多么奇怪啊！

那么，当我们知道李治与武媚娘的私下关系，知道他们犯了“乱伦”罪，我们是否就可以认为，李治不会成为好皇帝呢？当然不能。想一想，当初唐太宗发动玄武门之变，公然杀害自己的兄弟，迫使父皇交出权力，那罪行有多大，李治这点行径，与乃父比起来，只是小巫见大巫了。但是，我们依然认为后来的唐太宗是一个好皇帝，因为他缔造了后世的楷模——贞观之治。所以，太子殿下的这般表现，还不足以作为否定他皇帝前途的证据。

但是，这里我们还是要表示否定。否定什么呢？否定此前的一种错误认识，即李治性格懦弱的观点。李治敢于在唐太宗的时代，就与庶母私通，这是一个懦弱者的行为吗？

性格是一种对行为的倾向性归纳，所有的性格归纳，大约都是相对准确而已。但是，性格归纳也不能太离谱，如唐高宗，明明是胆大心细的人，生生给说成是懦弱者，这就是典型的归纳错误。因为，他在父亲健在的时候，就敢于跟庶母私通，这个行为与懦弱如何可以建立联系呢？那么，如此众多的人坚持认为高宗性格懦弱，他们能够解释他与庶母私通这件事吗？显然不能。面对危险，不管对还是错，只要有危险，就不敢行动，这就是懦弱。高宗是这样的人吗？显然不是。任何人都能够明白，太子时期的李治跟武则天的私通，其危险性之高，几乎可以跟谋反相提并论。但是，皇太子还是做了。

唐高宗早年，究竟做了什么事情让人有了懦弱的印象呢？我们现在不得而知。我们只是知道，唐太宗有一次这么说过，而长孙无忌并没有反对。或者，正如唐太宗自己所说的，生子如狼畏如羊，是他希望李治不要过于软弱。或者，李治有意地在长者面前表现得很谦逊，让长者们产生了他很仁弱的印象。现在看来，李治的所谓软弱，是一种战略战术，他不过是在“用弱”而已。有意识地显示自己的仁弱，让人相信自己仁弱，最终获得更大的利益。这就如同当初的隋炀帝（可巧，当时也是晋王），表现都是既节俭又不花心，获得父母的赏识。最后，当他成为皇帝的时候，有谁会认为隋炀帝是一个节俭而不好色的人呢？

说高宗李治的性格懦弱，恐怕不能用早年的行为来证明。后来当皇帝以后，他也有一些妥协的事情。那么，他的“懦弱”究竟是性格的原因，还是策略的原因呢？即使是隋炀帝这样的皇帝，他也有妥协的时候。当他在雁门关被突厥包围的时候，下令不再征伐高句丽，其实就是一种妥协，因为全国上下都在反对征高句丽。妥协是政治的常态，要考虑方方面面的利益关系，跟皇上的性格没有必然联系。总之，说高宗的性格懦弱，是缺乏事实根据的。因为如果追究性格，必须到早年生活中去寻找例证，而唐高宗李治的早年，缺乏这样的证明。反而是与庶母私通一事让人感到，他的性格应该与懦弱相反。

贞观二十三年（649）五月，唐太宗驾崩。六月一日，高宗李治即位。年轻的皇帝只有22岁，比唐太宗即位的时候还年轻。新皇帝上台伊始，表现得怎么样呢？总体上说，还是很不错的，可以用“勤政”二字来概括。